| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| 第1章 国现行法与人格权有关的冲突规则的立法现状 | 第11-16页 |
| 1.1 《涉外民事关系法律适用法》的相关规定 | 第11-14页 |
| 1.1.1 第15条的规定 | 第12页 |
| 1.1.2 第44条的规定 | 第12-13页 |
| 1.1.3 第46条的规定 | 第13-14页 |
| 1.2 司法解释的相关规定 | 第14页 |
| 1.3 其他法律法规的相关规定 | 第14-16页 |
| 第2章 国现行法与人格权有关的冲突规则及其所面临的问题 | 第16-27页 |
| 2.1 与人格权有关的冲突规则的适用原则 | 第16-18页 |
| 2.1.1 将人格权的内容与侵权责任作为两种连结对象分别规定 | 第16-17页 |
| 2.1.2 主要连结点为经常居所地 | 第17页 |
| 2.1.3 连结点多样化：当事人意思自治原则与保护较弱方当事人原则 | 第17-18页 |
| 2.2 相关冲突规则所面临的理论困境 | 第18-23页 |
| 2.2.1 单独适用第15条的情形极其罕见 | 第18-19页 |
| 2.2.2 将第15条与第44条结合适用所带来的不确定性 | 第19-23页 |
| 2.2.3 直接适用第44条或第46条处理侵权责任所带来的问题 | 第23页 |
| 2.3 相关冲突规则在现实案件中遇到的问题 | 第23-27页 |
| 2.3.1 巴博斯有限公司等与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷上诉案 | 第23-25页 |
| 2.3.2 任达华与海南正大汇龙房地产开发有限公司肖像权纠纷上诉案 | 第25-27页 |
| 第3章 于现行法的对于当前面临问题的解决方案 | 第27-32页 |
| 3.1 扩大解释第46条的连结对象 | 第27-30页 |
| 3.1.1 该解释方法的优势 | 第28-29页 |
| 3.1.2 该解释方法的缺陷 | 第29-30页 |
| 3.2 将第15条“嵌入”第44条之中 | 第30-32页 |
| 3.2.1 该解释方法的优势 | 第30页 |
| 3.2.2 该解释方法的缺陷 | 第30-32页 |
| 第4章 与人格权有关的冲突规则的适用原则的重新思考 | 第32-38页 |
| 4.1 关于《涉外民事关系法律适用法》第15条的重新思考 | 第32-35页 |
| 4.1.1 以“人格权的内容”为连结对象的适当性 | 第32-33页 |
| 4.1.2 是否有必要为人格权的内容设定单独的连结点 | 第33-34页 |
| 4.1.3 第15条存在的原因 | 第34页 |
| 4.1.5 删除第15条的意见 | 第34-35页 |
| 4.2 几种改进方法——参考他国立法例 | 第35-38页 |
| 4.2.1 直接采用侵权责任的冲突规则 | 第35-36页 |
| 4.2.2 统一人格权的内容和侵权责任的冲突规则 | 第36-37页 |
| 4.2.3 值得注意的意大利立法模式 | 第37-38页 |
| 第5章 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-43页 |
| 个人简历 | 第43页 |
