| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 第一章 我国检察机关参与民事公益诉讼之现状考察 | 第10-16页 |
| 第一节 我国检察机关参与民事公益诉讼的实践探索 | 第10-12页 |
| 第二节 我国公益诉讼制度确立后检察机关的实践成果 | 第12-14页 |
| 一、检察机关参与民事公益诉讼的实践成果 | 第12-13页 |
| 二、检察机关参与民事公益诉讼的现实意义 | 第13-14页 |
| 第三节 我国检察机关参与民事公益诉讼的困境及其产生原因 | 第14-16页 |
| 一、理论困境 | 第14-15页 |
| 二、实践困境 | 第15-16页 |
| 第二章 我国民事公益诉讼中检察机关之角色定位 | 第16-28页 |
| 第一节 当前公益诉讼实践中检察机关的定位所存在的问题 | 第16-17页 |
| 一、定位不明晰 | 第16页 |
| 二、称谓不适当 | 第16-17页 |
| 第二节 民事公益诉讼中检察机关定位的相关理论及评析 | 第17-21页 |
| 一、我国关于检察机关于民事公益诉讼中定位的相关理论及评析 | 第17-19页 |
| 二、域外公益诉讼中检察机关的定位及其启示 | 第19-21页 |
| 第三节 我国民事公益诉讼中检察机关合理定位的考量因素 | 第21-25页 |
| 一、与公益诉讼内在属性相一致 | 第21-23页 |
| 二、与检察机关职权相承接 | 第23页 |
| 三、与现行法律制度相衔接 | 第23-24页 |
| 四、与公众维权意识相匹配 | 第24-25页 |
| 第四节 我国检察机关在民事公益诉讼中的合理定位 | 第25-28页 |
| 第三章 我国检察机关参与民事公益诉讼的方式及关系处理 | 第28-34页 |
| 第一节 督促起诉中检察机关与其他主体的关系处理 | 第28-30页 |
| 一、参诉方式之督促起诉 | 第28-29页 |
| 二、督促起诉中主体之间的关系处理 | 第29-30页 |
| 第二节 支持起诉中检察机关与其他主体的关系处理 | 第30-31页 |
| 一、参诉方式之支持起诉 | 第30-31页 |
| 二、支持起诉中主体之间的关系处理 | 第31页 |
| 第三节 直接起诉中检察机关与其他主体的关系处理 | 第31-34页 |
| 一、参诉方式之直接起诉 | 第31-32页 |
| 二、直接起诉中主体之间的关系处理 | 第32-34页 |
| 第四章 我国民事公益诉讼中检察机关的举证责任承担 | 第34-40页 |
| 第一节 我国民事公益诉讼中举证责任设置所存在的问题 | 第34-36页 |
| 一、民事诉讼中举证责任传统理论概述 | 第34-35页 |
| 二、民事公益诉讼举证责任配置的难点 | 第35-36页 |
| 第二节 国外公益诉讼举证责任制度的借鉴 | 第36-37页 |
| 第三节 我国民事公益诉讼中检察机关举证责任的配置 | 第37-40页 |
| 第五章 我国检察机关参与民事公益诉讼之成本问题及其解决 | 第40-43页 |
| 第一节 我国检察机关参与民事公益诉讼之成本问题 | 第40-41页 |
| 第二节 诉讼成本困境之解决路径 | 第41-43页 |
| 一、国家财政拨款 | 第41页 |
| 二、建立公益诉讼基金 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 附件 | 第50页 |
