| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 前言 | 第9-12页 |
| ·研究的动机和目的 | 第9-10页 |
| ·研究的意义 | 第10-11页 |
| ·研究的范围和时间的设定 | 第11页 |
| ·用语解释与说明 | 第11-12页 |
| 第2章 研究对象与方法 | 第12-13页 |
| ·研究对象 | 第12页 |
| ·研究方法 | 第12-13页 |
| ·文献资料法 | 第12页 |
| ·调查访问法 | 第12页 |
| ·比较分析法 | 第12页 |
| ·逻辑分析法 | 第12页 |
| ·个案分析法 | 第12-13页 |
| 第3章 海峡两岸体育事务研究状况分析 | 第13-18页 |
| ·关于海峡两岸体育交流进程、形式与特点的研究 | 第13页 |
| ·关于海峡两岸体育交流中面临主要问题因素的研究 | 第13-14页 |
| ·关于海峡两岸体育交流与合作的互动模式建立研究 | 第14页 |
| ·关于海峡两岸体育交流与合作的前景展望与对策研究 | 第14-15页 |
| ·关于海峡两岸体育事务的博弈研究 | 第15-16页 |
| ·海峡两岸体育事务研究的薄弱环节与本研究的创新之处 | 第16-18页 |
| 第4章 “博弈论”诠释及运用于两岸体育事务的理论分析 | 第18-25页 |
| ·“博弈论”的基本原理 | 第18-19页 |
| ·两岸体育事务的博弈类型 | 第19-25页 |
| ·囚徒困境 | 第20-21页 |
| ·合作博弈 | 第21页 |
| ·非合作博弈理论 | 第21-22页 |
| ·“智猪博弈” | 第22-23页 |
| ·猎人博弈 | 第23-24页 |
| ·零和博弈 | 第24-25页 |
| 第5章 “博弈论”运用于两岸体育事务的实证研究 | 第25-38页 |
| ·“奥运模式”产生的博弈分析 | 第25-28页 |
| ·“零和博弈”下的两败俱伤 | 第25-26页 |
| ·“合作性博弈”基础上“奥运模式”的拓展应用 | 第26-28页 |
| ·“智猪博弈”模型下的两岸体育赛事合作困境分析 | 第28-32页 |
| ·台湾高山族参加中国少数民族运动会的博弈分析 | 第28页 |
| ·台湾新浪狮男子篮球俱乐部加入中国甲 A 联赛的博弈分析 | 第28-30页 |
| ·两岸体育赛事合作要破除“智猪博弈”的困境 | 第30-32页 |
| ·厦门金门海峡横渡实施成功的“合作博弈”分析 | 第32-33页 |
| ·ECFA 协议签订后两岸体育产业“猎人博弈”分析 | 第33-35页 |
| ·“合作博弈”下台湾举办国际体育赛事的非合作因素分析与最优策略选择 | 第35-38页 |
| ·台湾举办国际赛事“非合作”因素分析 | 第35-36页 |
| ·两岸解决国际体育赛事“非合作博弈”状况的最优策略分析 | 第36-38页 |
| 第6章 结论与建议 | 第38-41页 |
| ·结论 | 第38-39页 |
| ·两岸体育事务应以“奥运模式”为基础，展开政治互信交流 | 第38页 |
| ·两岸体育事务应加强优势互补，基于合作博弈实现互惠双赢 | 第38页 |
| ·两岸体育事务应加强建立沟通机制，实现“非合作博弈”向“合作博弈”发展 | 第38-39页 |
| ·两岸体育事务应根据合作的不同领域和特点，建立长效的、有利于双赢的合作博弈模式 | 第39页 |
| ·建议 | 第39-41页 |
| ·两岸体育事务发展博弈中要处理好合作与妥协的关系 | 第39页 |
| ·两岸体育事务发展博弈中要的妥协与让步应建立在有较大总体收益基础上 | 第39-40页 |
| ·两岸体育事务发展博弈应侧重注意合作前提基础上的沟通与交流 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 在学期间发表的学术论文 | 第44页 |
