甘肃省气象指数保险产品创新--以天水市苹果低温冻害指数保险为例
摘要 | 第4-5页 |
abstract | 第5-6页 |
1 引言 | 第10-18页 |
1.1 研究背景 | 第10-11页 |
1.2 文献综述 | 第11-14页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
1.2.3 研究评述 | 第14页 |
1.3 研究内容 | 第14-15页 |
1.4 研究方法 | 第15-16页 |
1.4.1 文献研究法 | 第15页 |
1.4.2 分析比较法 | 第15-16页 |
1.4.3 定量研究法 | 第16页 |
1.5 研究的创新点与不足之处 | 第16-18页 |
1.5.1 研究的创新点 | 第16页 |
1.5.2 研究的不足 | 第16-18页 |
2 甘肃省农业气象灾害状况及农业保险发展现状 | 第18-29页 |
2.1 农业气象灾害状况分析 | 第18-20页 |
2.1.1 旱灾 | 第18页 |
2.1.2 冻灾 | 第18-19页 |
2.1.3 风雹灾 | 第19页 |
2.1.4 涝灾 | 第19-20页 |
2.2 政策性农业保险发展现状 | 第20-23页 |
2.2.1 农业保险的产品结构分析 | 第20-22页 |
2.2.2 农业保险的产品规模分析 | 第22-23页 |
2.3 甘肃省农险现存困境分析 | 第23-29页 |
2.3.1 农户农险需求冷淡 | 第24-25页 |
2.3.2 保险公司积极性缺乏 | 第25-27页 |
2.3.3 监管机构的监管手段有限 | 第27页 |
2.3.4 政府财力不足 | 第27-29页 |
3 农业气象指数保险相关理论 | 第29-36页 |
3.1 农业气象指数保险的概念 | 第29页 |
3.2 农业气象指数保险的产生与发展 | 第29-30页 |
3.3 农业气象指数保险的优劣势分析 | 第30-32页 |
3.3.1 基础数据权威、逆选择风险及道德风险低 | 第30-31页 |
3.3.2 承保理赔过程简便、经营成本低 | 第31页 |
3.3.3 合同标准程度高、流通性强 | 第31-32页 |
3.4 农业气象指数保险的费率厘定 | 第32-36页 |
3.4.1 利益外溢理论 | 第32-33页 |
3.4.2 农业气象指数保险的费率厘定方法 | 第33-34页 |
3.4.3 农业气象指数保险产品设计步骤 | 第34-36页 |
4 农业气象指数保险的实践 | 第36-44页 |
4.1 国外气象指数保险的实践 | 第36-39页 |
4.1.1 印度天气指数保险试点 | 第36-37页 |
4.1.2 马拉维花生干旱指数保险 | 第37-38页 |
4.1.3 埃塞俄比亚气象指数保险 | 第38页 |
4.1.4 国外气象指数保险产品的借鉴意义 | 第38-39页 |
4.2 国内农业气象指数保险案例与借鉴 | 第39-44页 |
4.2.1 安徽水稻干旱指数保险 | 第39-40页 |
4.2.2 浙江省柑橘天气指数保险 | 第40-43页 |
4.2.3 国内气象指数保险产品的借鉴意义 | 第43-44页 |
5 费率厘定:以天水市苹果冻灾害为例 | 第44-65页 |
5.1 研究区域概况 | 第44页 |
5.2 数据来源 | 第44页 |
5.3 天水市苹果趋势产量回归分析 | 第44-57页 |
5.3.1 趋势产量估计 | 第45-47页 |
5.3.2 趋势产量模型的构建 | 第47-57页 |
5.4 冻害理赔指数测算 | 第57-61页 |
5.4.1 营养产量和相对气象产量 | 第57-59页 |
5.4.2 相对气象产量与最低温度回归分析 | 第59-61页 |
5.4.3 苹果冻害理赔指数的确定 | 第61页 |
5.5 苹果低温冻害指数保险产品定价 | 第61-65页 |
5.5.1 JB正态性检验方法 | 第62-63页 |
5.5.2 JB正态性检验结果 | 第63页 |
5.5.3 费率厘定 | 第63-65页 |
6 研究结论与政策建议 | 第65-68页 |
6.1 研究结论 | 第65页 |
6.2 政策建议 | 第65-68页 |
6.2.1 增设气象观察站点提高观察精度 | 第65-66页 |
6.2.2 加强推广力度、提高服务效率 | 第66页 |
6.2.3 加大财政支持力度、降低农户保费负担 | 第66-68页 |
参考文献 | 第68-71页 |
后记 | 第71页 |