| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-26页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的、意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第12-18页 |
| 1.3.1 国内研究综述 | 第12-17页 |
| 1.3.2 国外研究综述 | 第17-18页 |
| 1.4 相关概念和理论界定 | 第18-21页 |
| 1.4.1 相关概念 | 第18-20页 |
| 1.4.2 理论基础 | 第20-21页 |
| 1.5 研究思路与研究方法 | 第21-24页 |
| 1.5.1 研究思路 | 第21-24页 |
| 1.5.2 研究方法 | 第24页 |
| 1.6 可能的创新之处 | 第24-26页 |
| 第2章 我国"限塑令"政策概述 | 第26-35页 |
| 2.1 我国"限塑令"出台背景与政策目标 | 第26-29页 |
| 2.1.1 我国"限塑令"的出台背景 | 第26-28页 |
| 2.1.2 我国"限塑令"的政策目标 | 第28-29页 |
| 2.2 不同主体的政策反应 | 第29-31页 |
| 2.2.1 政府对政策实施的反应 | 第29页 |
| 2.2.2 企业对政策实施的反应 | 第29-30页 |
| 2.2.3 商家对政策实施的反应 | 第30页 |
| 2.2.4 消费大众对政策执行的反应 | 第30-31页 |
| 2.3 我国"限塑令"执行效果分析 | 第31-35页 |
| 2.3.1 "限塑"积极效果值得肯定 | 第31-33页 |
| 2.3.2 "限塑"整体执行效果仍不乐观 | 第33-35页 |
| 第3章 我国"限塑令"执行面临的困境及原因分析 | 第35-44页 |
| 3.1 我国"限塑令"执行面临的困境 | 第35-36页 |
| 3.1.1 政府及相关部门执行不力 | 第35-36页 |
| 3.1.2 厂商逐利意识致使难以实现源头治理 | 第36页 |
| 3.1.3 公众固有的消费习惯难以转变 | 第36页 |
| 3.2 我国"限塑令"执行面临困境的原因 | 第36-44页 |
| 3.2.1 政策执行主体的缺陷 | 第37-38页 |
| 3.2.2 目标群体导致政策执行不力 | 第38-39页 |
| 3.2.3 "限塑令"政策本身的固有缺陷 | 第39-40页 |
| 3.2.4 政策执行机制尚不健全 | 第40-41页 |
| 3.2.5 "限塑令"执行过程中公众及社会组织参与不足 | 第41-42页 |
| 3.2.6 政策执行配套补充措施有待完善 | 第42-44页 |
| 第4章 "限塑令"执行的国际经验 | 第44-48页 |
| 4.1 强调政策宣传以及预防机制的形成 | 第44页 |
| 4.2 通过激励机制鼓励各目标群体积极参与"限塑" | 第44-45页 |
| 4.3 注重使用科技手段加大对环境保护的科技投入 | 第45页 |
| 4.4 使用经济手段强化环境保护政策的执行效果 | 第45-46页 |
| 4.5 强调与第三方的有效合作 | 第46页 |
| 4.6 通过法律强化政策的权威性 | 第46-48页 |
| 第5章 强化我国"限塑令"执行的路径选择 | 第48-57页 |
| 5.1 优化"限塑令"政策执行主体 | 第48-49页 |
| 5.1.1 明确各主体的责任归属 | 第48页 |
| 5.1.2 切实转变政府及其人员政策执行观念 | 第48-49页 |
| 5.1.3 全面提升政策执行者的专业素质 | 第49页 |
| 5.2 进一步完善"限塑令"政策 | 第49-50页 |
| 5.2.1 提升政策的可操作性 | 第49-50页 |
| 5.2.2 政策制定要保障覆盖面的广度 | 第50页 |
| 5.3 健全政策执行机制 | 第50-53页 |
| 5.3.1 建立多元监督机制 | 第50-51页 |
| 5.3.2 构建"限塑令"执行的责任追究机制和激励机制 | 第51-52页 |
| 5.3.3 重视法律机制建设 | 第52-53页 |
| 5.4 提升公众及社会组织的参与度 | 第53-54页 |
| 5.5 做好"限塑令"执行的相关配套措施 | 第54-57页 |
| 5.5.1 通过政策宣传培育环保文化 | 第54页 |
| 5.5.2 加大投入推出环保产品 | 第54-56页 |
| 5.5.3 运用经济杠杆促进政策的落实 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 后记 | 第61页 |
