| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 导论 | 第14-16页 |
| 一、引案例提出问题 | 第14页 |
| 二、案例的启示 | 第14页 |
| 三、公司法人人格否认制度的股东责任研究的价值 | 第14-16页 |
| 第一章 公司法人人格否认制度的股东责任概述 | 第16-21页 |
| 第一节 公司法人人格否认制度的股东责任的内涵 | 第16-18页 |
| 一、公司法人人格否认制度的股东责任的性质 | 第16页 |
| 二、公司法人人格否认制度股东责任的特征 | 第16-18页 |
| 第二节 公司法人人格否认制度的股东责任起源与发展 | 第18-21页 |
| 一、孟德斯鸠的《论法的精神》 | 第19页 |
| 二、美国法官桑伯恩的判例 | 第19页 |
| 三、立法中的确立 | 第19-21页 |
| 第二章 我国公司法人人格否认的股东责任认定的立法现状及司法困境 | 第21-29页 |
| 第一节 我国公司法人人格否认的股东责任认定的立法现状 | 第21-23页 |
| 一、实体法 | 第21-22页 |
| 二、程序法 | 第22页 |
| 三、司法解释 | 第22-23页 |
| 第二节 我国公司法人人格否认股东责任认定的司法困境 | 第23-29页 |
| 一、法官办理该类案件质量有待提高 | 第23-24页 |
| 二、司法困境的原因 | 第24-29页 |
| 第三章 国外及台湾地区对公司法人人格否认制度下的股东责任认定的考察 | 第29-35页 |
| 第一节 英美法系国家 | 第29-32页 |
| 一、美国——“揭开公司面纱” | 第29-30页 |
| 二、英国——“刺破公司面纱” | 第30-32页 |
| 第二节 大陆法系国家 | 第32-33页 |
| 一、德国——“直索责任” | 第32页 |
| 二、日本——“法人人格形骸化” | 第32-33页 |
| 第三节 台湾地区——法人人格否认法理化 | 第33-34页 |
| 第四节 国外及台湾地区对公司法人人格否认制度的股东责任认定借鉴 | 第34-35页 |
| 第四章 我国公司法人人格否认制度的股东责任认定的完善建议 | 第35-53页 |
| 第一节 立法的完善建议 | 第35-40页 |
| 一、适用情形(具体条文化) | 第35-38页 |
| 二、公司与股东的责任划分问题——补充连带责任 | 第38-39页 |
| 三、诉讼地位 | 第39-40页 |
| 四、举证责任——“两阶段举证法” | 第40页 |
| 第二节 司法审判层面的架构 | 第40-48页 |
| 一、适用公司法人人格否认制度的股东责任认定的理念 | 第40-41页 |
| 二、适用公司法人人格否认制度的股东责任认定的情形 | 第41-44页 |
| 三、民法原则的运用 | 第44-47页 |
| 四、司法案例指导 | 第47-48页 |
| 第三节 避免执行程序的运用 | 第48-49页 |
| 一、执行中发现股东滥用公司人格独立损害债权人利益 | 第48页 |
| 二、不宜在执行程序中运用公司法人人格否认制度原因 | 第48-49页 |
| 三、如何解决在执行卡遇到滥用公司人格独立情形 | 第49页 |
| 第四节 公益诉讼中公司法人人格否认制度下的股东责任认定 | 第49-53页 |
| 一、公益诉讼的内涵 | 第49-50页 |
| 二、公益诉讼与公司法人人格否认的股东责任认定的关系 | 第50-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
