| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 一、绪论 | 第8-11页 |
| （一） 研究的背景和意义 | 第8-9页 |
| （二） 国内外文献综述 | 第9-11页 |
| 二、我国知识产权行政保护制度概述 | 第11-17页 |
| （一） 知识产权的概述及特点 | 第11-14页 |
| （二） 知识产权行政保护制度的涵义及特点 | 第14-15页 |
| （三） 我国其他知识产权保护措施略述 | 第15-17页 |
| 三、我国知识产权行政保护制度确立的必要性 | 第17-20页 |
| （一） 司法保护的不完善是知识产权行政保护存在的重要原因 | 第17-18页 |
| （二） 公民知识产权意识淡薄决定了行政保护的必要 | 第18-19页 |
| （三） 完善的知识产权行政保护制度是建设创新型国家的需要 | 第19-20页 |
| 四、我国知识产权行政保护制度取得的主要成就 | 第20-31页 |
| （一） 明确了知识产权行政保护的主体及其职能 | 第20-24页 |
| （二） 制定了知识产权行政保护的法律规范 | 第24-27页 |
| 1、知识产权行政保护的法律框架 | 第24-27页 |
| 2、对知识产权行政责任的规定 | 第27页 |
| （三） 规定了知识产权保护行政救济 | 第27-28页 |
| （四） 提出了知识产权行政保护措施 | 第28-31页 |
| 1、对知识产权权力的确认 | 第28-29页 |
| 2、对知识产权纠纷的行政裁决 | 第29页 |
| 3、对知识产权侵权的处理 | 第29-30页 |
| 4、限定知识产权行政执法的职权 | 第30-31页 |
| （五） 规范了我国知识产权保护的行政保护的监督 | 第31页 |
| 五、我国知识产权行政保护制度存在的主要问题 | 第31-35页 |
| （一） 知识产权行政保护制度立法滞后 | 第31-32页 |
| （二） 知识产权行政执法工作中存在不足 | 第32-34页 |
| 1、执法队伍的人员素质不高 | 第32-33页 |
| 2、受到地方保护主义的干扰 | 第33页 |
| 3、行政执法部门过于分散，多头执法 | 第33-34页 |
| （三） 知识产权行政保护措施不力 | 第34页 |
| （四） 知识产权行政保护制度运行不佳 | 第34-35页 |
| 1、知识产权行政保护的成本过高 | 第34-35页 |
| 2、知识产权管理的效率较低 | 第35页 |
| 3、知识产权行政保护的国际交流不够 | 第35页 |
| 六、进一步完善我国知识产权行政保护制度的建议 | 第35-42页 |
| （一） 建立统一的知识产权行政保护体系 | 第35-37页 |
| 1、加快知识产权保护专门人才的培养 | 第35-36页 |
| 2、培育知识产权保护的氛围 | 第36页 |
| 3、加大知识产权保护的执法力度 | 第36-37页 |
| （二） 完善知识产权行政保护的法律规范体系 | 第37页 |
| （三） 通过制度创新加强知识产权行政保护的薄弱环节 | 第37-39页 |
| 1、行政参与制度 | 第37-38页 |
| 2、行政信息制度 | 第38页 |
| 3、行政程序制度 | 第38页 |
| 4、行政检查制度 | 第38-39页 |
| 5、行政奖励制度 | 第39页 |
| (四) 协调行政保护和司法保护的关系 | 第39-40页 |
| (五) 加大知识产权侵权中的责任追究力度 | 第40页 |
| (六) 遵循国际TRIPS 协议，加强国际交流 | 第40-42页 |
| 结束语 | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 在读期间发表论文清单 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
