| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、非法证据排除规则概述 | 第9-13页 |
| （一） 非法证据排除规则的概念 | 第9-10页 |
| 1. 非法证据排除规则的内涵 | 第9页 |
| 2. 非法证据排除规则的外延 | 第9-10页 |
| （二） 我国非法证据排除规则的建立与内容 | 第10-13页 |
| 1. 我国非法证据排除规则的建立 | 第10-11页 |
| 2. 我国非法证据排除规则的具体内容 | 第11-12页 |
| 3. 检察机关在我国非法证据排除规则中的地位与作用 | 第12页 |
| 4. 非法证据与瑕疵证据界分 | 第12-13页 |
| 三、沧州市检察机关适用非法证据排除规则实证研究 | 第13-18页 |
| （一） 沧州市检察机关适用非法证据排除规则情况 | 第13-15页 |
| （二） 沧州市检察机关适用非法证据排除规则的经验 | 第15-17页 |
| 1. 监督前置，在侦查环节重“预防” | 第15-16页 |
| 2. 明确审查，在批捕、起诉环节重“审查” | 第16页 |
| 3. 严格执行“非法证据排除规则”，落实“三不起诉”原则 | 第16-17页 |
| 4. 全程保障，在诉后环节重“负责”重视诉后非法证据排除诉求 | 第17页 |
| （三） 沧州市检察机关适用非法证据排除规则的不足 | 第17-18页 |
| 1. 非法证据排除程序启动困难 | 第17-18页 |
| 2. 依赖法律位阶低的内部规范，难以得到保障 | 第18页 |
| 3. 诉讼监督难以对检察机关适用非法证据排除规则展开 | 第18页 |
| 四、我国检察机关适用非法证据排除规则状况分析 | 第18-22页 |
| （一） 《高检规则》与非法证据排除规则适用 | 第19页 |
| 1. 明确相应概念 | 第19页 |
| 2. 明确行为结果 | 第19页 |
| （二） 检察机关适用非法证据排除规则的特点 | 第19-21页 |
| 1. 非法证据排除程序兼具司法性与行政性 | 第19-20页 |
| 2. 非法证据排除程序兼顾前置性与全局性 | 第20页 |
| 3. 非法证据排除程序兼容国际性与本土性 | 第20-21页 |
| （三） 现有法律关于检察机关适用非法证据排除规则的缺陷 | 第21-22页 |
| 1. 缺少相应标准与配套措施 | 第21页 |
| 2. 排除规则未能深入开展 | 第21-22页 |
| 3. 违法审查人员的监督与惩戒制度不完善 | 第22页 |
| 五、对检察机关完善适用非法证据排除规则的设想 | 第22-26页 |
| （一） 检察机关完善非法证据排除规则的立足点 | 第22-23页 |
| 1. 秉持保障人权的理念 | 第22-23页 |
| 2. 以解决具体适用问题为着眼点 | 第23页 |
| 3. 以规范检察机关的内部监督为突破口 | 第23页 |
| （二） 具体建议 | 第23-26页 |
| 1. 配合司法体制改革，重组检察机关内部机构 | 第23-24页 |
| 2. 更新观念，充分发挥检察机关审前排除作用 | 第24页 |
| 3. 完善法律规定，确立工作机制 | 第24-25页 |
| 4. 完善案例指导制度 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
