我国海洋环境公益诉讼制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、海洋环境公益诉讼基本理论 | 第9-15页 |
| (一) 海洋环境公益诉讼概念的界定 | 第9-10页 |
| 1.海洋环境公益的涵义 | 第9页 |
| 2.海洋环境公益诉讼的概念 | 第9-10页 |
| (二) 海洋环境公益诉讼的特征 | 第10-11页 |
| (三) 海洋环境公益诉讼的基本理论及在我国的适用 | 第11-15页 |
| 1.环境公共信托理论 | 第12-13页 |
| 2.“私人检察总长”理论 | 第13页 |
| 3.环境权理论 | 第13-14页 |
| 4.“人类生态中心理论” | 第14-15页 |
| 二、我国海洋环境公益诉讼的现状 | 第15-21页 |
| (一) 我国海洋环境公益诉讼立法内容 | 第15-16页 |
| 1.《民事诉讼法》之规定 | 第15页 |
| 2.《环境保护法》之规定 | 第15-16页 |
| 3.其他法律规定 | 第16页 |
| (二) 我国海洋环境公益诉讼司法实践 | 第16-18页 |
| 1.我国海洋环境公益诉讼案例介绍 | 第16-18页 |
| 2.我国海洋环境公益诉讼的司法实践总结 | 第18页 |
| (三) 我国海洋环境公益诉讼存在的问题 | 第18-21页 |
| 1.法律规定不完善 | 第18-19页 |
| 2.诉讼主体资格有待明确 | 第19-20页 |
| 3.可诉范围局限 | 第20页 |
| 4.救济方式不科学 | 第20-21页 |
| 三、对美国海洋环境公益诉讼制度的考察与借鉴 | 第21-29页 |
| (一) 对美国海洋环境公益诉讼的考察 | 第21-26页 |
| 1.对美国“环境公民诉讼”制度的考察 | 第21-25页 |
| 2.对“墨西哥湾”漏油事件的考察 | 第25-26页 |
| (二) 对美国环境公益诉讼制度的借鉴 | 第26-29页 |
| 1.扩大原告资格范围 | 第27页 |
| 2.完善相关环境公益诉讼程序 | 第27页 |
| 3.制定行政公益诉讼规则 | 第27-28页 |
| 4.引导环保团体发展 | 第28-29页 |
| 四、对完善我国海洋环境公益诉讼制度的建议 | 第29-41页 |
| (一) 规定我国海洋环境公益诉讼的适格原告规则 | 第29-34页 |
| 1.完善行政机关的原告资格制度 | 第29-31页 |
| 2.完善检察机关的原告资格制度 | 第31-32页 |
| 3.环保组织作为原告的情形分析 | 第32-34页 |
| 4.公民原告资格的分析 | 第34页 |
| (二) 确立针对性规则 | 第34-37页 |
| 1.建立行政问责机制 | 第35页 |
| 2.颁发预防性禁止令 | 第35-36页 |
| 3.明确举证责任分配原则 | 第36页 |
| 4.建立诉前告知程序 | 第36-37页 |
| (三) 完善我国海洋环境公益诉讼损害赔偿制度 | 第37-39页 |
| 1.提高处罚上限 | 第37页 |
| 2.细化赔偿依据 | 第37-38页 |
| 3.统一损害赔偿标准 | 第38-39页 |
| (四) 建立相应激励机制 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
