| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 一、引言 | 第6-7页 |
| 二、公约文本关于管辖权之规定 | 第7-10页 |
| （一）当事人适格 | 第7页 |
| （二）争端性质适格 | 第7-8页 |
| （三）当事人同意 | 第8-10页 |
| 三、ICSID管辖权之“投资”的扩大 | 第10-15页 |
| （一）“投资”的扩大的开端——仲裁庭坚持对“投资”采取广义解释 | 第10-11页 |
| （二）“投资”之进一步扩大——仲裁庭将单个行为放入到整个交易中去审视确定是否构成投资 | 第11-13页 |
| （三）“投资”之谨慎地扩大——仲裁庭将部分仲裁裁决纳入“投资”的范畴 | 第13-15页 |
| 四、ICSID管辖权之“投资”的限缩 | 第15-19页 |
| （一）“投资”的限制性解释之一——BOT项目前期支出不构成投资 | 第15-16页 |
| （二）“投资”的限制性解释之二——股份购买优先权不构成投资 | 第16页 |
| （三）“投资”的限制性解释之三——投资的五项标准 | 第16-19页 |
| 五、“投资”的变化趋势小结 | 第19-21页 |
| 六、我国面临的挑战与应对 | 第21-26页 |
| （一）我国对ICSID管辖权的接受现状 | 第21-22页 |
| （二）我国应当慎重“全面同意”ICSID管辖的原因 | 第22-23页 |
| （三）我国对ICSID管辖权中“投资”变化趋势的应对和建议 | 第23-26页 |
| 七、结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
