| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-15页 |
| ·选题缘起及研究意义 | 第8-10页 |
| ·选题缘起 | 第8页 |
| ·研究意义 | 第8-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-13页 |
| ·国内研究现状 | 第10-11页 |
| ·国外研究现状 | 第11-13页 |
| ·研究方法与写作思路 | 第13-15页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| ·写作思路 | 第14-15页 |
| 第2章 研究对象的界定 | 第15-18页 |
| ·“赛场判罚”与“技术性事项” | 第16-17页 |
| ·“赛场判罚”与“体育组织内部规则” | 第17-18页 |
| 第3章 赛场判罚不予审查原则的形成及存在原因 | 第18-24页 |
| ·形成 | 第18-19页 |
| ·原因 | 第19-24页 |
| ·合同默示条款、裁判“自我救济”与“体育比赛魅力论” | 第19-21页 |
| ·裁判的自由裁量权 | 第21-24页 |
| 第4章 赛场判罚绝对不予审查原则存在的问题 | 第24-33页 |
| ·不利于运动员权利的保障 | 第24-26页 |
| ·裁判权力与运动员权利 | 第24-25页 |
| ·有权利必有救济 | 第25-26页 |
| ·不完备的体育组织内部审查机制 | 第26-27页 |
| ·具体适用的诸多困境 | 第27-31页 |
| ·概念的模糊性 | 第28-29页 |
| ·证明责任分配的不合理性 | 第29-30页 |
| ·证明标准的不合理性 | 第30-31页 |
| ·警惕赛场判罚不予审查原则成为“黑哨”的保护伞 | 第31-33页 |
| 第5章 赛场判罚不予审查原则的完善 | 第33-40页 |
| ·规范自由裁量权的行使 | 第33-34页 |
| ·项目区别对待（以奥运会项目为例） | 第34-36页 |
| ·可审查的项目 | 第35-36页 |
| ·不可审查的项目 | 第36页 |
| ·审查机制的完善 | 第36-40页 |
| ·内部审查制度 | 第36-37页 |
| ·法律审查制度（以仲裁为例） | 第37-40页 |
| 结语 建立示范规则 | 第40-42页 |
| ·示范规则成功的先例 | 第40-41页 |
| ·示范规则的优点 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46-48页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第48页 |