人格权的理论基础及其立法展开
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 追问人格权上的“人格” | 第9-32页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、人格的概念范畴：超越实证法的视野 | 第10-13页 |
| (一) 人格概念的私法突围 | 第10-12页 |
| (二) 人格概念的宪法定位 | 第12-13页 |
| (三) 人格概念属法学范畴 | 第13页 |
| 三、人格的法律构造：“伦理人”的历史演进 | 第13-23页 |
| (一) “伦理人”与罗马法上的“人” | 第14-17页 |
| (二) 近代私法对“伦理人”的移植 | 第17-20页 |
| (三) 当代私法中“伦理人”的勃兴 | 第20-23页 |
| 四、人格权上“人格”：事实人格的体系位置 | 第23-32页 |
| (一) 人格权的主体、客体难题 | 第23-25页 |
| (二) 人格、财产与身份的关系 | 第25-30页 |
| (三) 人格权上利益的保护模式 | 第30-32页 |
| 第二章 人格权的“死亡”与“再生” | 第32-49页 |
| 一、人格权的前世今生：人格权何以不能 | 第32-37页 |
| (一) 人格权的“前世” | 第32-33页 |
| (二) 人格权的“今生” | 第33-36页 |
| (三) 人格权的“来世” | 第36-37页 |
| 二、客体与对象的混同：人格权不能之谜 | 第37-44页 |
| (一) 客体理论的概念紊乱 | 第37-40页 |
| (二) 概念紊乱的原因探究 | 第40-41页 |
| (三) 客体与对象的区分 | 第41-44页 |
| 三、权利客体“行为论”：人格权何以可能 | 第44-49页 |
| (一) 客体“多元论”的破产 | 第44-46页 |
| (二) 客体“行为论”的回归 | 第46-47页 |
| (三) 人格权的“再生”及意义 | 第47-49页 |
| 第三章 人格权的“上天”与“下凡” | 第49-62页 |
| 一、问题的提出 | 第49-50页 |
| 二、人格权“上天”的概念困境 | 第50-53页 |
| (一) 宪法权利释义：基于功能的概念界定 | 第50-51页 |
| (二) 宪法权利与人格权：人格的两层含义 | 第51-53页 |
| 三、宪法权利与民事权利的关系 | 第53-59页 |
| (一) 主观权利与客观法：意义、困境与突围 | 第53-55页 |
| (二) 公法人格与私法人格：人格权的两个面相 | 第55-57页 |
| (三) 宪法规范与宪法权利：一个文本两个问题 | 第57-59页 |
| 四、人格权“下凡”的立法体例 | 第59-62页 |
| (一) 人格权独立成编是权利体系化的要求 | 第60页 |
| (二) 人格权独立成编顺应人文关怀的潮流 | 第60-62页 |
| 第四章 一般人格权的“存”与“废” | 第62-72页 |
| 一、一般人格权：缘何成为宪法权利 | 第62-65页 |
| (一) 一般人格权“作为宪法权利” | 第62-63页 |
| (二) 揭开一般人格权宪法权利的面纱 | 第63-64页 |
| (三) 一般人格权的民法解释 | 第64-65页 |
| 二、我国学者对一般人格权的改造 | 第65-68页 |
| (一) 学者的努力 | 第65-67页 |
| (二) 立法的沿革 | 第67-68页 |
| (三) 存在还是废除? | 第68页 |
| 三、我国法上一般人格权的变革图景 | 第68-72页 |
| 第五章 人格权限制的具体化(一)：姓名权 | 第72-84页 |
| 一、问题的提出 | 第72-73页 |
| 二、姓名权的宪法属性 | 第73-76页 |
| (一) 姓名权：民事权利VS基本权利 | 第73-75页 |
| (二) 双重属性：“主观权利”与“客观法” | 第75-76页 |
| 三、姓名权限制的原则 | 第76-78页 |
| (一) 形式限制：法律保留原则 | 第76-77页 |
| (二) 实质限制：比例原则 | 第77-78页 |
| 四、姓名权限制的规则 | 第78-84页 |
| (一) 称姓的限制 | 第78-79页 |
| (二) 命名的限制 | 第79-81页 |
| (三) 姓名变更的限制 | 第81-84页 |
| 参考文献 | 第84-89页 |
| 致谢 | 第89-91页 |
| 附录：攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第91-92页 |
