| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·研究背景与意义 | 第9-10页 |
| ·研究现状 | 第10-13页 |
| ·本文的主要研究思路与安排 | 第13-14页 |
| ·研究方法与创新点 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第14页 |
| ·创新点 | 第14-15页 |
| 第2章 欧盟偿付能力Ⅱ监管体系及“第二支柱”概述 | 第15-27页 |
| ·欧盟偿付能力Ⅱ（Solvency Ⅱ）的发展 | 第15-16页 |
| ·欧盟偿付能力Ⅱ（Solvency Ⅱ）的框架体系 | 第16-21页 |
| ·第一支柱：定量要求 | 第17-20页 |
| ·第二支柱：定性要求 | 第20-21页 |
| ·第三支柱：信息披露要求 | 第21页 |
| ·欧盟偿付能力Ⅱ（Solvency Ⅱ）“第二支柱”主要内容 | 第21-27页 |
| ·公司治理一般要求 | 第21-22页 |
| ·能够胜任且恰当的关键员工 | 第22-23页 |
| ·风险管理体系 | 第23-24页 |
| ·内部控制及内部审计的有关要求 | 第24页 |
| ·符合规定的精算制度 | 第24-25页 |
| ·有关外包业务规定 | 第25页 |
| ·自有风险和偿付能力评估 | 第25-27页 |
| 第3章 国内外保险公司“第二支柱”发展对比分析 | 第27-39页 |
| ·安联保险公司“第二支柱”的发展现状 | 第27-32页 |
| ·安联保险集团公司的公司治理 | 第27-30页 |
| ·安联保险集团公司的风险管理体系 | 第30-32页 |
| ·中国平安保险公司“第二支柱”的发展现状 | 第32-37页 |
| ·中国平安的公司治理 | 第32-35页 |
| ·中国平安的风险管理体系 | 第35-37页 |
| ·我国保险公司“第二支柱”存在问题 | 第37-39页 |
| 第4章 我国偿付能力监管发展历史及“第二支柱”监管存在问题 | 第39-49页 |
| ·我国保险偿付能力监管发展历史 | 第39-46页 |
| ·1980～1998 年保险偿付能力监管的萌芽阶段 | 第39-41页 |
| ·1998～2003 年保险偿付能力监管模式的基本确定 | 第41-42页 |
| ·我国第一代保险偿付能力监管体系的确立 | 第42-45页 |
| ·我国第二代偿付能力监管体系的初步构建 | 第45-46页 |
| ·我国“第二支柱”监管法规存在的问题 | 第46-49页 |
| ·公司治理监管法规存在的问题 | 第46-47页 |
| ·风险管理监管法规存在的问题 | 第47-49页 |
| 第5章 我国保险偿付能力监管体系“第二支柱”构建建议 | 第49-52页 |
| ·完善“第二支柱”的监管法规 | 第49页 |
| ·完善保险公司治理结构和风险管理体系 | 第49-50页 |
| ·严格控制监管成本与保险公司的投入成本 | 第50页 |
| ·加强“第二支柱”与其他两个监管支柱的配合 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第57页 |
