噪声污染侵权的案例分析--以李明、王军诉庄维公司案为例

中文摘要	第1-4页
Abstract	第4-5页
目录	第5-7页
引言	第7-8页
第一章 基本案情及法律争议问题	第8-10页
·案情简介	第8-9页
·此案引发的法律争议问题	第9-10页
第二章 相关法律争议问题的分析	第10-20页
·庄维公司是否对李明、王军造成了噪声污染侵害	第10-12页
·对噪声污染的法律界定	第10-11页
·噪声污染侵权的判定标准	第11-12页
·庄维公司是否构成噪声污染侵权	第12页
·噪声污染与人身损害之间是否存在因果关系	第12-16页
·噪声污染侵权的因果关系推定	第13-14页
·噪声污染侵权因果关系的证明标准	第14-15页
·举证责任的承担	第15-16页
·本案证据的采用和认定	第16页
·损害赔偿标准如何界定	第16-20页
·噪声污染引起的精神损害可否要求赔偿	第16-17页
·精神损害赔偿的标准	第17-18页
·损害赔偿与排除危害两种救济方式的结合	第18-20页
第三章 噪声污染侵权及权利救济的建议	第20-24页
·修改噪声污染定义,明确界定标准	第20-21页
·在立法中明确规定声环境权	第21-22页
·扩大噪声污染侵权调整范围,适应社会形势发展	第22-23页
·制定噪声污染损害赔偿标准	第23-24页
结语	第24-25页
参考文献	第25-26页
致谢	第26页