| 中文摘要 | 第1-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 前言 | 第12-14页 |
| 第一章:"法庭之友"制度概述及其发展与实践 | 第14-19页 |
| 一、"法庭之友"制度概述 | 第14-16页 |
| (一) "法庭之友"制度的概念和特点 | 第14页 |
| (二) "法庭之友"制度的起源和一般法律价值 | 第14-16页 |
| 二、两大法系中的"法庭之友"制度的发展 | 第16-17页 |
| (一) "法庭之友"制度在英美法系的发展与实践 | 第16-17页 |
| (二) "法庭之友"制度在大陆法系的发展与实践 | 第17页 |
| 三、国际层面上"法庭之友"制度的发展 | 第17-19页 |
| (一) 区域性经济组织中的"法庭之友"制度的发展与实践 | 第17-18页 |
| (二) 国际机构中的"法庭之友"制度的发展与实践 | 第18-19页 |
| 第二章:"法庭之友"在WTO争端解决机制中的发展 | 第19-30页 |
| 一、WTO争端解决机制的基本程序 | 第19-20页 |
| 二、WTO争端解决机制应用"法庭之友"制度解决争端的案例 | 第20-26页 |
| (一) "崭露头角"——"虾—海龟案"的分析 | 第20-22页 |
| (二) "得到重视"——"热轧铅铋碳钢材反补贴税案"的分析 | 第22-23页 |
| (三) "第一次规范化的尝试"——"欧共体石棉瓦案"的分析 | 第23-24页 |
| (四) "厘清概念"——"欧盟沙丁鱼进口限制措施案"的分析 | 第24-26页 |
| 三、对WTO争端解决机制中"法庭之友"制度的观点态度 | 第26-30页 |
| (一) 以美国为首的赞成派意见及其原因 | 第26-27页 |
| (二) 反对派的意见及其理由 | 第27-28页 |
| (三) 折衷派观点及其理由 | 第28-30页 |
| 第三章 WTO争端解决机制中采纳"法庭之友"制度的可行性分析 | 第30-38页 |
| 一、"法庭之友"制度在WTO争端解决机制中产生与存在的原因分析 | 第30-31页 |
| (一) 全球化的客观要求 | 第30页 |
| (二) WTO争端解决机制的内在需要 | 第30-31页 |
| (三) "法庭之友"的自身发展 | 第31页 |
| 二、对反对采纳"法庭之友"制度的观点的反驳 | 第31-34页 |
| (一) 采纳"法庭之友"与发展中国家利益 | 第31-33页 |
| (二) 采纳"法庭之友"与贸易保护主义 | 第33页 |
| (三) 采纳"法庭之友"与WTO政府间国际组织性质 | 第33-34页 |
| 三、"法庭之友"问题的法理分析 | 第34-38页 |
| (一) 对DSU相关规则的解释与正当性 | 第34-35页 |
| (二) 争端解决机制中的透明度与"法庭之友"的关系 | 第35-36页 |
| (三) 司法能动主义与司法能动性的选择 | 第36-38页 |
| 第四章:WTO争端解决机制中"法庭之友"制度建构 | 第38-43页 |
| 一、构建"法庭之友"制度的主体分析 | 第38-40页 |
| (一) 个案解决方式逐步发展"法庭之友"制度 | 第38页 |
| (二) WTO成员方协商一致构建"法庭之友"制度 | 第38-39页 |
| (三) 总理事会行使职权构建"法庭之友"制度 | 第39-40页 |
| 二、构建"法庭之友"制度的基本规则 | 第40-43页 |
| (一) 遵循程序正义原则 | 第40-41页 |
| (二) 提交"法庭之友"陈述的形式性要件 | 第41-42页 |
| (三) 提交"法庭之友"陈述的实质性要件 | 第42-43页 |
| 第五章:WTO争端解决机制中"法庭之友"制度对我国的启示 | 第43-47页 |
| 一、国际实践层面上的启示 | 第43-44页 |
| (一) 加强对外交流,与发展中国家联盟 | 第43页 |
| (二) 积极主动参与WTO新一轮谈判,掌握主动权 | 第43-44页 |
| 二、国内实践层面上的启示 | 第44-47页 |
| (一) 有条件的在我国司法机制中借鉴"法庭之友"制度 | 第44-45页 |
| (二) 鼓励NGO的发展,培养WTO法律人才 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间发表的学位论文 | 第52-53页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第53页 |
