| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| (一) 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| (三) 研究的主要内容 | 第11页 |
| (四) 本文的研究方法 | 第11-12页 |
| 一、人民调解制度概述 | 第12-22页 |
| (一) 人民调解制度的概念和功能分析 | 第12-16页 |
| 1. 人民调解的相关概念 | 第12-14页 |
| 2. 人民调解的社会功能和作用 | 第14-16页 |
| (二) 人民调解与诉讼衔接机制的发展历程 | 第16-18页 |
| (三) 人民调解与诉讼制度衔接的必要性 | 第18-22页 |
| 1. 诉讼的压力及其固有的局限性要求与人民调解进行衔接 | 第18-19页 |
| 2. 人民调解自身的状态和缺陷要求与诉讼制度进行衔接 | 第19-22页 |
| 二、国外以及我国台湾地区调解与诉讼衔接机制的立法研究 | 第22-28页 |
| (一) 国外以及我国台湾地区ADR的情况介绍 | 第22-26页 |
| 1. 美国 | 第22-23页 |
| 2. 英国 | 第23-24页 |
| 3. 日本 | 第24-25页 |
| 4. 我国台湾地区 | 第25-26页 |
| (二) 国外以及我国台湾地区ADR对我国人民调解与诉讼衔接机制的启示 | 第26-28页 |
| 三、国内人民调解与诉讼衔接的现状研究 | 第28-33页 |
| (一) 福建莆田诉讼调解衔接实践 | 第28-30页 |
| (二) 山东德州诉讼调解衔接实践 | 第30-31页 |
| (三) 四川地区诉讼调解衔接实践 | 第31-32页 |
| (四) 云南地区诉讼调解衔接实践 | 第32-33页 |
| 四、我国人民调解和诉讼制度衔接的的完善研究 | 第33-44页 |
| (一) 我国人民调解和诉讼制度衔接过程中存在的问题 | 第33-38页 |
| 1. 社会观念问题 | 第33-34页 |
| 2. 诉调衔接机制的滥用 | 第34-35页 |
| 3. 人民调解组织和法院的理论定位与实践冲突 | 第35-36页 |
| 4. 人民调解组织不够完善，人员素质不高 | 第36-37页 |
| 5. 立法方面的不足 | 第37-38页 |
| (二) 完善我国人民调解和诉讼衔接机制的的建议 | 第38-44页 |
| 1. 加强人民法院对调解协议的审查 | 第38-39页 |
| 2. 设立诉前调解程序 | 第39-41页 |
| 3. 加强人民调解组织的人员素质和财政支持 | 第41-42页 |
| 4. 完善立法工作 | 第42-43页 |
| 5. 加强宣传，转变观念 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 附录：作者攻读硕士期间发表文章 | 第50页 |
