反垄断民事损害赔偿制度比较研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·选题背景与意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-13页 |
| ·研究内容与方法 | 第13-14页 |
| 第2章 反垄断民事损害赔偿制度问题阐释 | 第14-20页 |
| ·反垄断民事损害赔偿制度的概念 | 第14-15页 |
| ·反垄断民事损害赔偿制度立法价值分析 | 第15-16页 |
| ·反垄断民事损害赔偿制度的必要性 | 第15-16页 |
| ·反垄断民事损害赔偿制度的差异性 | 第16页 |
| ·主要国家反垄断民事损害赔偿制度发展概况 | 第16-18页 |
| ·美国反垄断民事损害赔偿制度 | 第16-17页 |
| ·日本反垄断民事损害赔偿制度 | 第17页 |
| ·欧盟反垄断民事损害赔偿制度 | 第17-18页 |
| ·小结 | 第18-20页 |
| 第3章 反垄断民事损害赔偿制度构建的理论分析 | 第20-27页 |
| ·反垄断民事损害赔偿制度的法源分析 | 第20-23页 |
| ·民事权利救济理论 | 第20-21页 |
| ·惩罚与威慑理论 | 第21-23页 |
| ·反垄断法与民法关于损害赔偿的区别 | 第23-25页 |
| ·立法目的有所区别 | 第24页 |
| ·保护对象和权利主体范围不一样 | 第24页 |
| ·构成要件有差别 | 第24-25页 |
| ·实现途径存在分歧 | 第25页 |
| ·小结 | 第25-27页 |
| 第4章 主要国家反垄断民事损害赔偿制度立法比较 | 第27-39页 |
| ·构成要件之比较 | 第27-31页 |
| ·主观要件之比较 | 第27-28页 |
| ·反垄断违法行为界定之比较 | 第28-29页 |
| ·损害事实界定之比较 | 第29-30页 |
| ·因果关系界定之比较 | 第30-31页 |
| ·损害赔偿范围及幅度之比较 | 第31-35页 |
| ·损害赔偿范围之比较 | 第31-32页 |
| ·损害赔偿幅度之比较 | 第32-35页 |
| ·间接受害者索赔资格构建的比较 | 第35-37页 |
| ·肯定间接受害者索赔资格 | 第35-36页 |
| ·否定间接受害者索赔资格 | 第36-37页 |
| ·小结 | 第37-39页 |
| 第5章 我国反垄断民事损害赔偿制度的立法完善 | 第39-47页 |
| ·我国反垄断民事损害赔偿制度的立法现状及分析 | 第39-40页 |
| ·《中华人民共和国反垄断法》相关规定 | 第39页 |
| ·我国《反垄断法》民事损害赔偿制度存在问题分析 | 第39-40页 |
| ·对我国反垄断民事损害赔偿制度的完善建议 | 第40-46页 |
| ·完善反垄断民事损害赔偿的构成要件 | 第41-42页 |
| ·引入利息与合理诉讼费用的赔偿 | 第42页 |
| ·选择三倍以下酌定损害赔偿倍率 | 第42-44页 |
| ·肯定间接受害者的索赔资格 | 第44-45页 |
| ·立法条文的设计 | 第45-46页 |
| ·小结 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
