| 致谢 | 第4-5页 |
| 中文摘要 | 第5-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 第一部分 脱氢表雄酮在卵巢储备功能低下患者中应用的META分析 | 第16-44页 |
| 1 引言 | 第16-18页 |
| 2. 材料与方法 | 第18-24页 |
| 2.1 研究设计 | 第18页 |
| 2.2 检索范围和策略 | 第18页 |
| 2.3 文献入排标准 | 第18-19页 |
| 2.4 文献筛选流程 | 第19页 |
| 2.5 数据提取 | 第19页 |
| 2.6 文献质量评估 | 第19-22页 |
| 2.7 统计分析 | 第22-24页 |
| 3. 结果 | 第24-36页 |
| 3.1 文献检索结果 | 第24-25页 |
| 3.2 纳入文献特征和质量评价 | 第25-28页 |
| 3.3 数据分析 | 第28-36页 |
| 4 讨论 | 第36-39页 |
| 5 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 第二部分 应用决策树模型对两种卵巢储备功能低下的治疗方案药物经济学分析 | 第44-66页 |
| 1 资料与方法 | 第47-54页 |
| 1.1 概述 | 第47-48页 |
| 1.2 药物经济学评价 | 第48-51页 |
| 1.3 决策树模型的构建 | 第51-52页 |
| 1.4 意愿支付(willingness to pay,WTP) | 第52页 |
| 1.5 敏感性分析 | 第52-53页 |
| 1.6 蒙特卡罗模拟(Monte Carlo Simulation,MCS) | 第53页 |
| 1.7 统计学分析和决策树分析软件 | 第53-54页 |
| 2 结果 | 第54-60页 |
| 2.1 两种药物对POR患者促排卵治疗的决策树 | 第54-55页 |
| 2.2 两种治疗方案的成本-效果分析 | 第55-56页 |
| 2.3 两种治疗方案的敏感性分析 | 第56-57页 |
| 2.4 概率敏感性分析 | 第57-60页 |
| 3 讨论 | 第60-63页 |
| 4 结论 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 综述 脱氢表雄酮（DHEA)在卵巢储备功能减退（DOR)患者中 | 第66-79页 |
| 1. DHEA的生理作用 | 第67页 |
| 2. DHEA改善DOR患者的临床结局 | 第67-69页 |
| 2.1 DHEA对卵巢储备功能指标的改善 | 第67-68页 |
| 2.2 DHEA对临床结局指标的改善 | 第68-69页 |
| 3. DHEA改善卵巢微环境的作用机制 | 第69-71页 |
| 3.1 DHEA可通过影响卵巢微环境改善卵巢储备功能,提高卵巢对促排卵药物的反应性,改善DOR患者的妊娠结局,DHEA对DOR患者的作用机制仍处于争论阶段 | 第69-70页 |
| 3.2 增加卵巢颗粒细胞上AR(雄激素受体)和FSHR(FSH受体)的表达 | 第70-71页 |
| 3.3 DHEA后改善线粒体功能减少颗粒细胞的凋亡 | 第71页 |
| 4. DHEA的补充剂量、时间、不良反应 | 第71-72页 |
| 展望 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-79页 |
| 作者简介 | 第79页 |
