| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一、 对自然景观国家所有权制度的介绍及质疑 | 第8-23页 |
| （一） 对我国自然景观国家所有权制度的介绍 | 第9-12页 |
| 1. 自然景观国家所有权的唯一主体及其行使者 | 第9页 |
| 2. 自然景观国家所有权的行使 | 第9-10页 |
| 3. 自然景观国家所有权的保护 | 第10-11页 |
| 4. 自然景观国家所有权客体的特定化及其公益性 | 第11-12页 |
| （二） 对自然景观国家所有权制度的质疑 | 第12-23页 |
| 1. 法理上的疑问 | 第12-20页 |
| 2. 实践中的问题 | 第20-23页 |
| 二、 国外主要立法例分析 | 第23-40页 |
| （一） 德国森林国家公园的所有权及其公物管理与利用制度 | 第23-33页 |
| 1. 德国森林国家公园的公法法人所有权制度 | 第23-27页 |
| 2. 德国森林国家公园的命名及其法律效果 | 第27-33页 |
| （二） 美国国家公园的所有权及其公物管理与利用制度 | 第33-40页 |
| 1. 美国国家公园的公法法人所有权制度 | 第33-36页 |
| 2. 美国国家公园作为公物的基础性制度及其管理与利用 | 第36-40页 |
| 三、 对我国自然景观国家所有权制度的评价及解决其所存问题的探讨 | 第40-50页 |
| （一） 对我国自然景观国家所有权制度的评价 | 第40-46页 |
| 1. 自然景观国家所有权制度的根本缺陷及其公权性异化 | 第40-44页 |
| 2. 自然景观管理机构的双重权利能力 | 第44-46页 |
| （二） 对解决自然景观国家所有权制度所存问题的探讨 | 第46-50页 |
| 1. 国家应是自然景观所有权的公法法人主体 | 第46-48页 |
| 2. 应使自然景观管理机构的权利能力单一化 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记与感谢 | 第54页 |
