| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 1 序言 | 第7-8页 |
| 2 行政相对人抵抗权的概述 | 第8-22页 |
| ·行政相对人抵抗权的概念 | 第9-10页 |
| ·行政相对人抵抗权的主体是无效行政行为的相对人而不是一般公民 | 第9页 |
| ·作为行政相对人抵抗权客体的行政行为是无效的 | 第9-10页 |
| ·作为行政相对人抵抗权客体的是行政行为而不是行政主体 | 第10页 |
| ·行政相对人抵抗权存在的理论基础 | 第10-14页 |
| ·行政相对人抵抗权存在的法理基础 | 第10-12页 |
| ·行政相对人抵抗权存在的行政法学基础 | 第12-14页 |
| ·行政相对人抵抗权的性质 | 第14-16页 |
| ·行政相对人的抵抗权是一种私力救济 | 第15页 |
| ·行政相对人的抵抗权是一种事中救济 | 第15-16页 |
| ·行政相对人抵抗权的特征 | 第16-17页 |
| ·限制性 | 第16页 |
| ·救济性 | 第16页 |
| ·防御性 | 第16-17页 |
| ·程序性 | 第17页 |
| ·行政相对人抵抗权与相关概念的区别 | 第17-18页 |
| ·行政相对人抵抗权与宪政抵抗权的区别 | 第17-18页 |
| ·行政相对人抵抗权与正当防卫权的区别 | 第18页 |
| ·抵抗权的发展概况 | 第18-22页 |
| ·国外抵抗权的发展概况 | 第18-20页 |
| ·我国抵抗权的发展概况 | 第20-22页 |
| 3 我国行政相对人抵抗权的行使 | 第22-28页 |
| ·行政相对人抵抗权行使的原则 | 第22-24页 |
| ·依法行使原则 | 第22页 |
| ·被动行使原则 | 第22-23页 |
| ·善意行使原则 | 第23页 |
| ·比例原则 | 第23-24页 |
| ·我国行政相对人抵抗权行使的困境 | 第24-26页 |
| ·无效行政行为标准模糊 | 第24页 |
| ·行政相对人抵抗权的责任体系尚未确立 | 第24-25页 |
| ·遭遇行政机关强制执行 | 第25页 |
| ·公务员和行政相对人总体素质不高 | 第25-26页 |
| ·行政相对人抵抗权的行使与行政相对人暴力抗拒执法行为之间的区别 | 第26-28页 |
| 4 我国行政相对人抵抗权的立法现状 | 第28-30页 |
| ·法律 | 第28页 |
| ·行政法规 | 第28页 |
| ·地方性法规 | 第28-30页 |
| 5 我国行政相对人抵抗权制度的构建 | 第30-34页 |
| ·明确无效行政行为的标准 | 第30-31页 |
| ·主体瑕疵 | 第30页 |
| ·权限瑕疵 | 第30页 |
| ·内容瑕疵 | 第30-31页 |
| ·形式瑕疵 | 第31页 |
| ·程序瑕疵 | 第31页 |
| ·建立与行政相对人抵抗权相适应的责任体系 | 第31-33页 |
| ·建立“抵制必须答复”制度 | 第33页 |
| ·改进有关法律规定的方式和内容 | 第33-34页 |
| 6 构建行政相对人抵抗权制度的理论和现实意义 | 第34-37页 |
| ·构建行政相对人抵抗权制度的理论意义 | 第34-35页 |
| ·对行政法治理念的追求 | 第34页 |
| ·对人性尊严的尊重 | 第34-35页 |
| ·有利于构建完善的行政纠纷解决体系 | 第35页 |
| ·构建行政相对人抵抗权制度的现实意义 | 第35-37页 |
| ·有利于促进行政行为的合法化 | 第35-36页 |
| ·有利于保护公民的合法权益 | 第36页 |
| ·有利于加强行政法律关系主体双方的沟通交流 | 第36页 |
| ·有利于减轻公力救济的负担，实现制度资源的优化配置 | 第36-37页 |
| 7 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 附录 | 第41页 |
| A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第41页 |
