我国民事缺席审判制度的完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·研究课题的理论意义与实际意义 | 第9-11页 |
| ·有利于诉讼公正的实现 | 第9-10页 |
| ·有利于诉讼效益的提高 | 第10页 |
| ·有利于结果正当性的实现 | 第10-11页 |
| ·国内外研究成果及其不足 | 第11-13页 |
| ·国外研究成果及其不足 | 第11-12页 |
| ·国内研究成果及其不足 | 第12-13页 |
| ·本课题研究内容及研究方法 | 第13-15页 |
| ·研究内容 | 第13页 |
| ·研究方法 | 第13-15页 |
| 第2章 民事缺席审判概念之界定 | 第15-22页 |
| ·民事“缺席”概念之界定 | 第15-17页 |
| ·民事缺席审判与缺席判决之辨析 | 第17-19页 |
| ·民事缺席审判制度之理论基础 | 第19-21页 |
| ·程序正义与民事缺席审判制度 | 第19-20页 |
| ·诉讼效益与民事缺席审判制度 | 第20页 |
| ·处分原则与民事缺席审判制度 | 第20-21页 |
| ·本章小结 | 第21-22页 |
| 第3章 民事缺席审判制度的域外考察 | 第22-29页 |
| ·德国的民事缺席审判制度 | 第23-25页 |
| ·法国的民事缺席审判制度 | 第25-26页 |
| ·美国的民事缺席审判制度 | 第26-27页 |
| ·日本的民事缺席审判制度 | 第27-28页 |
| ·本章小结 | 第28-29页 |
| 第4章 我国民事缺席审判制度的现状分析 | 第29-37页 |
| ·我国民事缺席审判制度的立法现状 | 第29-30页 |
| ·我国民事缺席审判制度的司法现状 | 第30-31页 |
| ·我国民事缺席审判制度存在的主要问题 | 第31-36页 |
| ·立法模式不明确 | 第32页 |
| ·忽视当事人的诉讼主体地位 | 第32-33页 |
| ·忽视双方当事人的平等地位 | 第33页 |
| ·法官的职权主义色彩浓重 | 第33-34页 |
| ·缺乏适用程序的立法规定 | 第34页 |
| ·滥用公告送达 | 第34-35页 |
| ·缺乏证据规则适用规定 | 第35-36页 |
| ·缺乏救济机制 | 第36页 |
| ·本章小结 | 第36-37页 |
| 第5章 我国民事缺席审判制度的完善 | 第37-49页 |
| ·确定立法模式的选择 | 第37页 |
| ·注入程序正义的司法理念 | 第37-41页 |
| ·建立约束性辩论原则 | 第38页 |
| ·贯彻当事人的处分原则 | 第38-39页 |
| ·落实当事人的平等原则 | 第39-41页 |
| ·完善我国缺席审判制度的具体设想 | 第41-47页 |
| ·完善公告送达制度 | 第42-43页 |
| ·完善缺席判决的证据审核与认定规则 | 第43-45页 |
| ·规范法官在诉讼中的作用 | 第45-46页 |
| ·明确缺席审判适用的程序 | 第46-47页 |
| ·完善缺席判决制度的救济机制 | 第47页 |
| ·本章小结 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 作者简介 | 第55页 |
