| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 公共地役权的一般问题 | 第10-21页 |
| ·概述 | 第10-12页 |
| ·公共地役权的性质 | 第12-15页 |
| ·准征用行为说 | 第12-13页 |
| ·相邻关系说 | 第13-15页 |
| ·法定地役权说 | 第15页 |
| ·公共地役权与传统地役权的区别 | 第15-16页 |
| ·公共地役权的取得 | 第16-18页 |
| ·地役权人的损失赔偿与救济 | 第18-21页 |
| 第2章 关于公共地役权制度的比较考察 | 第21-28页 |
| ·法国认为公共地役权不是真正的地役权,应由行政法来规范 | 第21页 |
| ·我国台湾地区认为公共地役权属于公法关系 | 第21-22页 |
| ·我国澳门地区法规默认构成公共地役权不需双方平等协商 | 第22-23页 |
| ·意大利规定公共地役权由国家强制力设立 | 第23-24页 |
| ·美国公共地役权范围广 | 第24-25页 |
| ·俄罗斯规定设立公共地役权必须通过立法和特别程序 | 第25-28页 |
| 第3章 公共地役权制度在我国的运用 | 第28-35页 |
| ·石油天然气管道建设用地中公共地役权的适用 | 第29-31页 |
| ·油气管道建设具有公益性属于公共地役权范畴 | 第29-30页 |
| ·油气管道建设用地问题的解决需要公共地役权制度的设立 | 第30-31页 |
| ·电网建设用地中公共地役权的适用 | 第31-35页 |
| ·电网建设用地中的争议问题 | 第31-33页 |
| ·补偿模式的选择 | 第33-34页 |
| ·电网建设的公益性决定公共地役权设立的必要 | 第34-35页 |
| 第4章 公共地役权公法介入私法取得模式的可行性思考 | 第35-41页 |
| ·单一公法取得模式弊端 | 第35-37页 |
| ·公共利益得不到充分保障 | 第36-37页 |
| ·私权利益得不到确实保障 | 第37页 |
| ·单一私法模式的弊端 | 第37-38页 |
| ·公法介入私法模式的可能性 | 第38-41页 |
| ·现代社会公法和私法相互融合 | 第38-39页 |
| ·符合传统役权制度 | 第39页 |
| ·公权机构不断向服务型定型 | 第39-40页 |
| ·公民私权意识的提升 | 第40-41页 |
| 第5章 建立我国公共地役权制度 | 第41-46页 |
| ·公共地役权上网权利义务由双方协议确定并签订合同 | 第41-42页 |
| ·合理界定“公共利益”的范围 | 第42-43页 |
| ·扩大公共地役权范围 | 第43-44页 |
| ·供役地人权益的补偿 | 第44页 |
| ·供役地人权利的救济 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
