| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 绪论 | 第10-21页 |
| 一、 问题的引出 | 第10-12页 |
| 二、 研究现状综述 | 第12-20页 |
| 三、 文章的结构 | 第20-21页 |
| 第一章 能动司法的格义之误：与司法能动主义的比较辨析 | 第21-63页 |
| 第一节 关于司法能动主义 | 第22-48页 |
| 一、 美国司法能动主义的发展脉络 | 第24-37页 |
| 二、 司法能动主义的概念与意蕴 | 第37-48页 |
| 第二节 能动司法与司法能动主义的比较辨析 | 第48-57页 |
| 一、 两者的区别 | 第48-53页 |
| 二、 两者的重合（相似之处） | 第53页 |
| 三、 两者关系的结论——以“家族相似性”为视角 | 第53-57页 |
| 第三节 反向格义思维下的误读 | 第57-63页 |
| 一、 本土概念与异域概念之间的正反格义 | 第57-60页 |
| 二、 能动司法的过度格义之误 | 第60-63页 |
| 第二章 能动司法的本义探究与前提设定 | 第63-101页 |
| 第一节 “能动司法”须理清的若干问题 | 第63-70页 |
| 一、 关于“能动” | 第63-66页 |
| 二、 关于语境 | 第66-67页 |
| 三、 关于用词 | 第67-70页 |
| 第二节 “能动司法”提出的时空背景 | 第70-76页 |
| 一、 国际金融危机的影响 | 第70-71页 |
| 二、 社会转型期的纠纷特点与司法现状 | 第71-73页 |
| 三、 司法改革的阶段性总结和新动向 | 第73-76页 |
| 第三节 “能动司法”的官方语义 | 第76-81页 |
| 一、 相关表述的梳理 | 第76-79页 |
| 二、 官方语义的概括 | 第79-80页 |
| 三、 官方对能动司法的定位 | 第80-81页 |
| 第四节 各级法院能动司法实践状况的考察 | 第81-85页 |
| 第五节 能动司法的定义 | 第85-94页 |
| 一、 语词定性 | 第86页 |
| 二、 特点归纳 | 第86-88页 |
| 三、 价值定位（必要性与合理性） | 第88-91页 |
| 四、 简要定义 | 第91-92页 |
| 五、 能动失度的忧虑 | 第92-94页 |
| 第六节 “能动”的前提条件：法律系统的“必要封闭性” | 第94-101页 |
| 一、 我国司法过程的开放性 | 第94-95页 |
| 二、 法律系统自主性的基础：“必要封闭性” | 第95-98页 |
| 三、 自主性是司法得以“能动”的前提 | 第98-99页 |
| 四、 小结 | 第99-101页 |
| 第三章 如何理解“为大局服务”：司法与政治关系的反思 | 第101-124页 |
| 第一节 司法独立于政治的准确含义 | 第101-107页 |
| 一、 司法固有的政治属性 | 第101-103页 |
| 二、 政治对司法的现实影响 | 第103-104页 |
| 三、 司法独立的真正含义 | 第104-106页 |
| 四、 我国的政治现实 | 第106-107页 |
| 第二节 司法相对独立的必要性 | 第107-113页 |
| 一、 现代司法的性质和功能 | 第107-110页 |
| 二、 现代司法的发展规律 | 第110-111页 |
| 三、 政治本身的“合法性”需求 | 第111-112页 |
| 四、 社会危机管控的需要 | 第112-113页 |
| 第三节 法治国家中司法与政治的关系 | 第113-118页 |
| 一、 政治的“合法性”自觉与追求 | 第113-115页 |
| 二、 司法的“合法性”服务与规制 | 第115-118页 |
| 第四节 能动司法相关问题的思考 | 第118-124页 |
| 一、 具有司法扩权意义的能动：司法解释 | 第118-119页 |
| 二、 对“排除一切非法干预”的质疑和修正 | 第119-122页 |
| 三、 司法的角色限定：社会正义的“守门员” | 第122-124页 |
| 第四章 如何理解“为人民司法”：司法与民意关系的反思 | 第124-149页 |
| 第一节 何为法律眼中的“民意” | 第125-132页 |
| 一、 关于“民意”的多角度理解 | 第125-127页 |
| 二、 民意的主要特点 | 第127-128页 |
| 三、 民意与舆论、舆情、媒体 | 第128-130页 |
| 四、 法律视野中的“民意” | 第130-132页 |
| 第二节 法治国家中司法与民意的互动 | 第132-137页 |
| 一、 民意的监督与表达方式 | 第132-134页 |
| 二、 司法的回应与采纳方式 | 第134-137页 |
| 第三节 我国司法的“亲民”传统 | 第137-142页 |
| 一、 古代的“民本”思想 | 第137-139页 |
| 二、 新民主主义革命时期的“群众路线” | 第139-140页 |
| 三、 新中国的人民陪审制度 | 第140-141页 |
| 四、 新时期的争创“两个人民满意”活动 | 第141-142页 |
| 五、 能动司法对“群众路线”的重新倡导 | 第142页 |
| 第四节 能动司法对民意的应有态度和理性选择 | 第142-149页 |
| 一、 增强法律动员意愿：引导民众解纷策略选择 | 第142-143页 |
| 二、 审慎迎合民意：司法职业理性的要求 | 第143-145页 |
| 三、 合理的效果目标：让人民信任 | 第145-149页 |
| 第五章 如何追求“多效统一”：“综合可接受性”的反思 | 第149-176页 |
| 第一节 司法活动的可接受性 | 第149-151页 |
| 第二节 我国司法“综合可接受性”的实质 | 第151-154页 |
| 第三节 “多效统一”的前提限定：以法律效果为基础 | 第154-158页 |
| 一、 制度伦理的特点 | 第154页 |
| 二、 司法公正的特殊品质 | 第154-155页 |
| 三、 法律思维是司法公正的必然要求 | 第155-158页 |
| 第四节 能动司法对可接受性的追求 | 第158-176页 |
| 一、 司法判决可接受性的增强：“自律”、“讲理”与程序公正 | 第158-163页 |
| 二、 司法调解可接受性的保障：合法基准与合理定位 | 第163-171页 |
| 三、 理性看待“马锡五”回归——兼论二元社会的法治推进策略 | 第171-176页 |
| 余论 中国人的法治之“道” | 第176-187页 |
| 参考文献 | 第187-194页 |
| 致谢 | 第194-199页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第199-201页 |
