中文摘要 | 第1-7页 |
Abstract | 第7-9页 |
引言 | 第9-10页 |
第一章 我国海外投资的现状与海外投资保险制度 | 第10-14页 |
第一节 我国海外投资的现状与面临的政治风险 | 第10-12页 |
一、我国海外投资的现状及特点 | 第10-11页 |
二、我国海外投资面临的政治风险 | 第11-12页 |
第二节 以海外投资保险制度防范政治风险 | 第12-14页 |
一、海外投资保险制度 | 第12页 |
二、海外投资保险制度的发展历程 | 第12-14页 |
第二章 对海外投资保险制度国外立法的比较分析 | 第14-21页 |
第一节 美国海外投资保险制度 | 第14-16页 |
一、美国海外投资保险立法采双边模式 | 第14页 |
二、政府公司性质的承保机构海外私人投资公司 | 第14-15页 |
三、合格投资者、合格投资与合格东道国 | 第15页 |
四、美国承保战乱险、禁兑险和征收险 | 第15-16页 |
第二节 日本海外投资保险制度 | 第16-17页 |
一、日本海外投资保险采用单边模式 | 第16页 |
二、日本的承保主体从政府机构转型为国营公司 | 第16-17页 |
三、日本的承保范围与承保条件 | 第17页 |
第三节 德国海外投资保险制度 | 第17-18页 |
一、德国海外投资保险的折中模式 | 第17页 |
二、德国承保机构采取审批与经营分离制 | 第17-18页 |
第四节 对美国、日本、德国海外投资保险制度的分析评述 | 第18-21页 |
一、对三种海外投资保险模式的比较分析 | 第18-19页 |
二、对于海外投资保险承保机构的比较分析 | 第19页 |
三、对于海外投资保险承保条件的比较分析 | 第19-21页 |
第三章 海外投资保险制度的核心代位求偿权 | 第21-26页 |
第一节 代位权在海外投资保险制度中处于核心地位 | 第21页 |
一、保险代位权 | 第21页 |
二、海外投资保险中的代位求偿权 | 第21页 |
第二节 代位求偿权的特殊属性及行使过程面临的障碍 | 第21-23页 |
一、海外投资保险代位求偿权的特殊属性 | 第21-22页 |
二、行使代位求偿权所面临的障碍与限制 | 第22-23页 |
第三节 海外投资保险代位求偿权主体间的法律关系 | 第23-24页 |
一、投保人与本国承保机构的关系 | 第23页 |
二、投保人与东道国的关系 | 第23页 |
三、投资者母国承保机构与东道国的关系 | 第23-24页 |
第四节 海外投资保险代位求偿权的行使依据 | 第24-26页 |
一、以双边投资协定为依据行使代位求偿权 | 第24页 |
二、以外交保护的一般原则为依据行使代位求偿权 | 第24-26页 |
第四章 我国海外投资保险的现况及评析 | 第26-32页 |
第一节 我国目前海外投资保险制度的立法现状 | 第26-28页 |
一、我国国内法现状与承保机构 | 第26-27页 |
二、双边投资保护协定与多边国际投资条约 | 第27-28页 |
第二节 我国加入的多边投资担保机构(MIGA) | 第28-30页 |
一、MIGA提供政治风险担保 | 第28-29页 |
二、MIGA相较于各国海外投资保险承保机构的优势 | 第29页 |
三、MIGA对我国海外投资的促进作用目前仍有限 | 第29-30页 |
第三节 我国海外投资保险立法存在的问题与不足 | 第30-32页 |
一、现行的单边模式与合格投保人范围相冲突 | 第30-31页 |
二、承保机构设置的合理性存在争议 | 第31页 |
三、代位求偿权与理赔条款缺失 | 第31页 |
四、政府违约险有必要调整完善 | 第31-32页 |
第五章 建构与完善我国海外保险制度的立法建议 | 第32-37页 |
第一节 我国海外投资保险制度的模式选择 | 第32-33页 |
一、双边海外投资保险模式的优势 | 第32页 |
二、我国宜采取双边模式以促进代位求偿权实现 | 第32-33页 |
第二节 我国海外投资保险制度中承保机构的设置 | 第33-34页 |
一、我国宜采取审批与经营"分离制"机构设置 | 第33-34页 |
二、中国出口信用保险公司宜作为海外投资保险经营机构 | 第34页 |
第三节 对我国海外投资保险具体内容的建议 | 第34-37页 |
一、承保范围 | 第34-35页 |
二、合格投资人、合格投资 | 第35页 |
三、保险金额、费率、承保期限 | 第35-36页 |
四、代位求偿权 | 第36-37页 |
结语 | 第37-38页 |
注释 | 第38-42页 |
参考文献 | 第42-46页 |
后记 | 第46-47页 |