| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 受害人直接请求权之界定 | 第11-15页 |
| 第一节 受害人直接请求权的起源与含义 | 第11-12页 |
| 第二节 受害人直接请求权的特征 | 第12-14页 |
| 一、受害人直接请求权的性质为保险金请求权 | 第12页 |
| 二、受害人直接请求权具有相对独立性 | 第12-13页 |
| 三、受害人直接请求权兼具实体性和程序性 | 第13-14页 |
| 第三节 受害人直接请求权的制度价值 | 第14-15页 |
| 一、受害人直接请求权的正义价值 | 第14-15页 |
| 二、受害人直接请求权的效率价值 | 第15页 |
| 第二章 受害人直接请求权之法理基础 | 第15-20页 |
| 第一节 受害人直接请求权权源探究 | 第15-17页 |
| 一、继受取得说 | 第15-16页 |
| 二、原始取得说 | 第16页 |
| 三、责任免脱给付说 | 第16-17页 |
| 第二节 受害人直接请求权学理障碍分析 | 第17-19页 |
| 一、对当事人的制约——合同相对性原则 | 第17-18页 |
| 二、对法律关系性质的制约——分离原则 | 第18-19页 |
| 第三节 强制三责险语境下的受害人直接请求权——从立法目的的角度 | 第19-20页 |
| 第三章 受害人直接请求权之比较法考察 | 第20-24页 |
| 第一节 各主要国家立法状况考察 | 第20-23页 |
| 一、英国：率先创立有条件的请求权 | 第20页 |
| 二、德国：从受害人别除权、优先权到直接请求权 | 第20-21页 |
| 三、法国：间接确认受害人请求权 | 第21-22页 |
| 四、美国：多元化的立法保护 | 第22页 |
| 五、日本：详尽完善的制度构造 | 第22-23页 |
| 六、我国台湾地区：可操作性强的细部规定 | 第23页 |
| 第二节 立法趋势总结 | 第23-24页 |
| 第四章 我国受害人直接请求权实务问题研究 | 第24-32页 |
| 第一节 我国现行立法分析 | 第25-27页 |
| 第二节 相关实务问题研究 | 第27-32页 |
| 一、保险公司的诉讼地位：被告人或第三人 | 第27-28页 |
| 二、行使前提：无条件或有条件 | 第28-29页 |
| 三、受害人范围：只赔车外还是内外皆赔 | 第29-31页 |
| 四、赔偿范围：只赔人身还是人财全赔 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 后记 | 第37-38页 |