| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 第一章 刑事和解制度的概述 | 第10-17页 |
| 第一节 刑事和解的涵义和特征 | 第10-12页 |
| 一、刑事和解的涵义 | 第10-11页 |
| 二、刑事和解的特征 | 第11-12页 |
| 第二节 刑事和解制度的产生背景及理论基础 | 第12-17页 |
| 一、刑事和解制度的产生背景 | 第12页 |
| 二、刑事和解制度的理论基础 | 第12-17页 |
| 第二章 我国建立刑事和解制度的必要性与可行性 | 第17-20页 |
| 第一节 我国建立刑事和解制度的重要意义 | 第17-19页 |
| 一、充分尊重被害人的意愿，有利于受害方利益保护 | 第17页 |
| 二、更好地发挥刑罚功能，有利于犯罪人回归社会 | 第17-18页 |
| 三、降低司法成本，有利于节约诉讼资源提高司法效率 | 第18页 |
| 四、体现了恢复性司法的理念，有利于实现社会的和谐稳定 | 第18-19页 |
| 第二节 建立刑事和解制度的必要性与可行性 | 第19-20页 |
| 一、我国建立刑事和解制度的必要性 | 第19页 |
| 二、我国建立刑事和解制度的可行性 | 第19-20页 |
| 第三章 国外刑事和解制度之考察及我国刑事和解的现状与问题 | 第20-31页 |
| 第一节 国外刑事和解制度之考察 | 第20-24页 |
| 一、美英法系国家的刑事和解制度概述 | 第20-21页 |
| 二、大陆法系国家刑事和解制度概述 | 第21-24页 |
| 第二节 刑事和解在我国的适用现状 | 第24-27页 |
| 一、我国在立法层面上没有刑事和解 | 第24-25页 |
| 二、我国目前已经对刑事和解进行了诸多尝试 | 第25-27页 |
| 第三节 我国刑事和解的实践中面临存在的问题 | 第27-31页 |
| 一、刑事和解中检察机关角色模糊 | 第27-28页 |
| 二、程序正义与司法效率难以兼顾 | 第28-29页 |
| 三、公权力公信力保障与私权利保护的两难 | 第29-31页 |
| 第四章 我国刑事和解制度的构建 | 第31-42页 |
| 第一节 立法层面上对刑事和解制度加以构建 | 第31-32页 |
| 一、修改《刑法》，为刑事和解提供法律依据 | 第31页 |
| 二、修改《刑事诉讼法》，为刑事和解适用扫除障碍 | 第31-32页 |
| 第二节 刑事和解的范围、条件和一般程序 | 第32-34页 |
| 一、刑事和解的适用范围 | 第32页 |
| 二、刑事和解的适用条件 | 第32-33页 |
| 三、刑事和解的一般程序 | 第33-34页 |
| 第三节 具体诉讼阶段的刑事和解制度之构建 | 第34-42页 |
| 一、侦查阶段的刑事和解 | 第35-36页 |
| 二、起诉阶段的刑事和解 | 第36-37页 |
| 三、审判阶段的刑事和解 | 第37-38页 |
| 四、执行阶段的刑事和解 | 第38-41页 |
| 五、刑事和解制度运用中应慎重考虑的问题 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |