德沃金与法律的解释理论
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第一章 导论 | 第11-28页 |
| 第一节 主题:如何理解法律、如何理解法律理论 | 第11-12页 |
| 第二节 线索:哈特-德沃金论战 | 第12-20页 |
| 一、缘由 | 第12-13页 |
| 二、哈特-德沃金论战回顾 | 第13-20页 |
| 第三节 文献综述 | 第20-26页 |
| 一、国外文献 | 第20-23页 |
| 二、国内文献 | 第23-26页 |
| 第四节 论文结构 | 第26-28页 |
| 第二章 法律的解释理论的主题:“理论争论” | 第28-42页 |
| 第一节 法律的“理论争论” | 第28-34页 |
| 一、法律命题与法律根据 | 第29-30页 |
| 二、理论争论与经验争论 | 第30-32页 |
| 三、理论争论的意义 | 第32-34页 |
| 第二节 明显事实的理论 | 第34-42页 |
| 一、奥斯丁的主权者命令理论 | 第34-35页 |
| 二、哈特的承认规则理论 | 第35-39页 |
| 三、拉兹的社会渊源理论 | 第39-41页 |
| 四、小结 | 第41-42页 |
| 第三章 法律的解释理论的概念观:解释性概念 | 第42-60页 |
| 第一节 标准性概念 | 第42-48页 |
| 一、语义之刺 | 第43-45页 |
| 二、哈特论语义之刺 | 第45-46页 |
| 三、拉兹论语义之刺 | 第46-47页 |
| 四、再论语义之刺 | 第47-48页 |
| 第二节 自然种类概念 | 第48-53页 |
| 一、克里普克、普特南论自然种类概念 | 第49-50页 |
| 二、德沃金论法律与自然种类概念 | 第50-51页 |
| 三、斯塔夫罗普洛斯论法律与自然种类概念 | 第51-52页 |
| 四、小结 | 第52-53页 |
| 第三节 解释性概念 | 第53-60页 |
| 一、三种功能不同的概念 | 第53-54页 |
| 二、解释性概念 | 第54-56页 |
| 三、四种意义上的法律概念 | 第56-57页 |
| 四、法律作为解释性概念 | 第57-60页 |
| 第四章 法律的解释理论的方法:建构性解释 | 第60-72页 |
| 第一节 建构性解释 | 第60-64页 |
| 一、三种语境下的解释 | 第60-61页 |
| 二、建构性解释 | 第61页 |
| 三、艺术解释与作者的意图 | 第61-62页 |
| 四、建构性解释的三个阶段 | 第62-64页 |
| 第二节 法律的建构性解释 | 第64-68页 |
| 一、法律的建构性解释 | 第64-65页 |
| 二、法律解释的三个阶段 | 第65-66页 |
| 三、建构性解释与法律理论 | 第66-68页 |
| 第三节 唯一正确答案 | 第68-72页 |
| 一、唯一正确答案 | 第68-70页 |
| 二、不可通约性 | 第70-72页 |
| 第五章 法律的解释理论的观点:参与者观点 | 第72-90页 |
| 第一节 引述内在观点 | 第72-82页 |
| 一、内在观点 | 第72-82页 |
| 第二节 内在的、参与者观点 | 第82-90页 |
| 一、两种理论观点 | 第82-85页 |
| 二、菲尼斯论内在观点 | 第85-87页 |
| 三、法律的解释理论的观点 | 第87-90页 |
| 第六章 法律的解释理论的性质:规范性 | 第90-109页 |
| 第一节 法律实证主义与描述性 | 第91-99页 |
| 一、哈特的哲学背景 | 第92-93页 |
| 二、语言哲学、描述社会学与《法律的概念》 | 第93-96页 |
| 三、如何理解哈特法律理论的性质 | 第96-99页 |
| 第二节 法律的解释理论与规范性 | 第99-109页 |
| 一、何种方式上的描述性 | 第99-104页 |
| 二、法律的解释理论的规范性 | 第104-107页 |
| 三、小结 | 第107-109页 |
| 结论 | 第109-111页 |
| 参考文献 | 第111-119页 |
| 后记: 往返在山大与法大之间 | 第119-120页 |
