| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-12页 |
| 第一章 检察裁量权概论 | 第12-22页 |
| 第一节 检察裁量权的概念 | 第12-16页 |
| 一、裁量权的涵义 | 第12-13页 |
| 二、检察裁量权的概念 | 第13-16页 |
| 第二节 检察裁量权的种类 | 第16-17页 |
| 一、根据检察行为的内容进行分类 | 第16-17页 |
| 二、根据权力的性质进行分类 | 第17页 |
| 三、根据诉讼的性质进行分类 | 第17页 |
| 第三节 诉讼认识与诉讼裁量的区别 | 第17-19页 |
| 第四节 中国检察机关的性质、职能及裁量权 | 第19-22页 |
| 第二章 检察裁量制度的理论根据 | 第22-39页 |
| 第一节 检察官的客观义务与检察裁量制度 | 第22-25页 |
| 第二节 公共利益原则与检察裁量制度 | 第25-28页 |
| 第三节 诉讼效益与检察裁量制度 | 第28-32页 |
| 第四节 刑事政策与检察裁量制度 | 第32-36页 |
| 第五节 构建和谐社会与检察裁量制度 | 第36-39页 |
| 一、构建社会主义和谐社会对刑事诉讼的要求:最大限度地化解社会纠纷、实现诉讼公正 | 第36-37页 |
| 二、检察裁量制度的重要功能:消弭对立、化解矛盾、促进公正 | 第37-39页 |
| 第三章 一些国家和地区刑事检察裁量权概况及相关理论 | 第39-58页 |
| 第一节 一些国家和地区刑事检察裁量权概况 | 第39-45页 |
| 一、美国 | 第39-40页 |
| 二、英国 | 第40页 |
| 三、德国 | 第40-43页 |
| 四、日本 | 第43-44页 |
| 五、台湾地区 | 第44-45页 |
| 第二节 联合国文件对刑事检察裁量权的规定 | 第45-46页 |
| 第三节 关于朱丽叶·方达检控裁量模式理论的介绍 | 第46-58页 |
| 一、检控裁量的三种模式:以扩大检控裁量权的价值理念为基础 | 第46-50页 |
| 二、检控裁量模式在实践中的运用:面对扩大检控裁量权引起的质疑 | 第50-57页 |
| 三、对中国检察裁量制度的简要检视 | 第57-58页 |
| 第四章 检察刑事立案裁量权问题研究 | 第58-72页 |
| 第一节 刑事立案与立案裁量 | 第58-65页 |
| 一、刑事立案的概念和功能 | 第58-61页 |
| 二、立案裁量与立案法定 | 第61-64页 |
| 三、立案裁量的非正当性 | 第64-65页 |
| 第二节 立案标准与立案裁量 | 第65-67页 |
| 第三节 立案法定的坚持与立案制度的完善 | 第67-72页 |
| 一、关于完善立法的不同观点 | 第67-70页 |
| 二、完善立法的建议 | 第70页 |
| 三、规范实践的建议 | 第70-72页 |
| 第五章 检察逮捕裁量权问题研究 | 第72-90页 |
| 第一节 逮捕及其替代措施 | 第72-78页 |
| 一、我国关于逮捕适用条件的规定 | 第72-75页 |
| 二、国外关于未决羁押适用条件的规定 | 第75-76页 |
| 三、逮捕羁押的替代措施 | 第76-78页 |
| 第二节 检察逮捕裁量的立法和实践考察 | 第78-84页 |
| 一、关于逮捕裁量的立法规定 | 第78-79页 |
| 二、关于逮捕裁量的现实考察 | 第79-80页 |
| 三、实践中关于当事人达成和解的刑事案件适用逮捕裁量的探索 | 第80-84页 |
| 第三节 逮捕裁量制度的完善 | 第84-90页 |
| 一、完善逮捕裁量制度的必要性 | 第84-87页 |
| 二、扩大逮捕裁量权的立法建议 | 第87-88页 |
| 三、运用逮捕裁量权应当贯彻的原则 | 第88-90页 |
| 第六章 刑事起诉裁量权问题研究 | 第90-121页 |
| 第一节 刑事公诉及其裁量制度 | 第90-95页 |
| 一、公诉制度的发展趋势:起诉裁量权的逐渐扩大及配套制度的日益完善 | 第91-93页 |
| 二、起诉裁量权的表现形式 | 第93-94页 |
| 三、我国的公诉制度与起诉裁量权 | 第94-95页 |
| 第二节 我国刑事起诉裁量的立法与实践 | 第95-99页 |
| 一、我国立法关于起诉裁量权的规定 | 第95-97页 |
| 二、起诉裁量的实践状况 | 第97页 |
| 三、实践中扩大适用起诉裁量权的探索 | 第97-99页 |
| 第三节 一些国家和地区刑事起诉裁量之相关诉讼制度 | 第99-109页 |
| 一、辩诉交易 | 第101-106页 |
| 二、证据开示 | 第106-108页 |
| 三、恢复性司法 | 第108-109页 |
| 第四节 刑事起诉裁量制度的立法完善 | 第109-121页 |
| 一、增加规定附条件不起诉制度 | 第110-113页 |
| 二、增加规定刑事和解案件不起诉制度 | 第113-115页 |
| 三、增加规定辩诉协商制度 | 第115-119页 |
| 四、保障辩护方的知悉权 | 第119-121页 |
| 第七章 检察抗诉裁量权问题研究 | 第121-135页 |
| 第一节 抗诉与抗诉裁量权 | 第121-127页 |
| 一、抗诉的种类与价值 | 第121-125页 |
| 二、抗诉裁量权的立法缺位 | 第125-126页 |
| 三、国外检察官的上诉裁量权 | 第126-127页 |
| 第二节 检察抗诉裁量的实践考察 | 第127-132页 |
| 一、原判决、裁定认定事实和采信证据确有错误 | 第128-129页 |
| 二、判决或裁定在适用法律上确有错误 | 第129-131页 |
| 三、人民法院在审判过程中严重违反法定诉讼程序 | 第131页 |
| 四、审判人员在案件审理中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为 | 第131-132页 |
| 第三节 检察抗诉裁量权的立法化 | 第132-135页 |
| 结论 | 第135-136页 |
| 参考文献 | 第136-139页 |
