| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-13页 |
| 第一节 研究背景 | 第8-9页 |
| 第二节 研究目的和意义 | 第9-12页 |
| 第三节 研究内容及结构安排 | 第12-13页 |
| 第一章 专利保护在企业技术创新中的作用 | 第13-19页 |
| 第一节 技术创新与专利制度概述 | 第13-15页 |
| 第二节 专利制度对技术创新的激励作用 | 第15-17页 |
| 第三节 我国企业技术创新专利保护现状 | 第17-19页 |
| 第二章 企业技术创新主体的专利保护研究 | 第19-28页 |
| 第一节 我国现行专利法律制度中企业技术创新主体保护研究 | 第19-21页 |
| 第二节 其它国家专利法律制度中企业技术创新主体保护研究 | 第21-22页 |
| 第三节 中外两个职务发明创造报酬案例比较分析 | 第22-25页 |
| 一、案例1—谢文南诉明达玻璃(厦门)有限公司 | 第22-23页 |
| 二、案例2—日本中村修二诉日亚化学工业株式会社 | 第23-24页 |
| 三、对两个案例的比较分析 | 第24-25页 |
| 第四节 关于加强我国发明创造主体权利保护模式的立法建议 | 第25-28页 |
| 第三章 企业技术创新客体的专利保护研究 | 第28-44页 |
| 第一节 企业技术创新客体专利保护的新颖性研究 | 第28-32页 |
| 一、绝对新颖性和相对新颖性的比较分析 | 第28-30页 |
| 二、一个美国使用公开的案例的启示 | 第30-31页 |
| 三、关于新颖性标准的立法建议 | 第31-32页 |
| 第二节 企业技术创新客体专利保护的创造性研究 | 第32-38页 |
| 一、中、欧、美创造性标准的比较分析 | 第32-34页 |
| 二、专利创造性判断的客观化 | 第34-35页 |
| 三、美国创造性判断的KSR案例 | 第35-38页 |
| 四、关于创造性判断标准的启示 | 第38页 |
| 第三节 企业技术创新客体专利保护的语言选择分析 | 第38-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 在学期间发表的学术论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
