| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 争议可仲裁性概述 | 第11-18页 |
| 一、争议可仲裁性概念分析 | 第11-13页 |
| (一) 争议可仲裁性的定义 | 第11页 |
| (二) 争议可仲裁性的概念分析 | 第11-13页 |
| 二、争议可仲裁性的特征 | 第13-16页 |
| (一) 争议可仲裁性具有法定性 | 第13-14页 |
| (二) 制约争议可仲裁性的实质问题是一国的公共政策 | 第14页 |
| (三) 争议可仲裁性具有国别性 | 第14-15页 |
| (四) 争议可仲裁性具有阶段性 | 第15-16页 |
| 三、研究争议可仲裁性的意义 | 第16-18页 |
| (一) 宏观意义 | 第16页 |
| (二) 微观意义 | 第16-18页 |
| 第二章 建立争议可仲裁性判断标准的依据 | 第18-34页 |
| 一、各国在争议可仲裁性标准上的立法经验 | 第18-20页 |
| (一) 以是否涉及财产利益或包含经济利益为判断标准 | 第18页 |
| (二) 以争议事项的商事性为标准 | 第18-19页 |
| (三) 以争议事项的自由处分性为标准 | 第19-20页 |
| 二、仲裁范围的扩大化趋势及其对可仲裁标准的影响 | 第20-29页 |
| (一) 扩大化趋势简述 | 第20-23页 |
| (二) 扩大化趋势背景分析——ADR的兴起 | 第23-24页 |
| (三) 扩大化趋势的原因分析 | 第24-26页 |
| (四) 扩大化趋势对可仲裁性标准的影响 | 第26-29页 |
| 三、制约可仲裁性标准的因素 | 第29-34页 |
| (一) 内部因素 | 第29-31页 |
| (二) 外部因素 | 第31-34页 |
| 第三章 争议可仲裁性标准的具体内容 | 第34-39页 |
| 一、平等主体之间的民商事纠纷 | 第34-35页 |
| (一) 平等主体之间的纠纷 | 第34-35页 |
| (二) 民商事纠纷 | 第35页 |
| 二、争议所涉实体权益是当事人有权自由处分的 | 第35-36页 |
| 三、争议事项须具有可诉性 | 第36-38页 |
| (一) 可争讼性 | 第36-37页 |
| (二) 可裁判性 | 第37-38页 |
| 四、争议事项以仲裁方式解决不会影响社会公共利益 | 第38-39页 |
| 第四章 争议可仲裁性标准的具体适用 | 第39-46页 |
| 一、证券争议的可仲裁性 | 第39-41页 |
| 二、知识产权纠纷的可仲裁性 | 第41-42页 |
| 三、反垄断纠纷的可仲裁性 | 第42-44页 |
| 四、破产纠纷的可仲裁性 | 第44-46页 |
| 第五章 我国争议可仲裁性的评价及改革建议 | 第46-56页 |
| 一、对我国现行可仲裁性立法与实践的评析 | 第46-49页 |
| (一) 对我国现行仲裁法的评析 | 第46-47页 |
| (二) 对我国目前仲裁实践中特殊领域纠纷可仲裁性规定的评析 | 第47-49页 |
| 二、对我国可仲裁性立法改革与实践完善的建议 | 第49-56页 |
| (一) 立法建议 | 第49-50页 |
| (二) 具体争议领域引入仲裁的建议 | 第50-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
