| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、问题的提出与研究意义 | 第7页 |
| （一） 理论意义 | 第7页 |
| （二） 实践意义 | 第7页 |
| 二、研究现状 | 第7-8页 |
| （一） 国内研究现状 | 第7-8页 |
| （二） 国际研究现状 | 第8页 |
| 三、本文要解决的问题、研究方法及研究思路 | 第8-10页 |
| 第一章 住房权的界定 | 第10-17页 |
| 一、住房权的概念 | 第10-13页 |
| （一） 住房权的含义 | 第10-12页 |
| （二） 与相关概念的关系 | 第12-13页 |
| 二、住房权的内容 | 第13-17页 |
| （一） 联合国的规定 | 第13-14页 |
| （二） 住房权的基本内容 | 第14-17页 |
| 第二章 住房权为什么需要宪法保护 | 第17-28页 |
| 一、住房权宪法保护的必然性 | 第17-24页 |
| （一） 住房权是一项基本人权 | 第17-21页 |
| （二） 基本人权需要宪法保护 | 第21-24页 |
| 二、住房权宪法保护在我国的必要性 | 第24-28页 |
| （一） 有利于解决“住房”民生问题 | 第24-25页 |
| （二） 有利于实现“和谐社会”目标 | 第25-26页 |
| （三） 履行国际义务的需要 | 第26-27页 |
| （四） 提高住房人权意识的需要 | 第27页 |
| （五） 完善宪法的要求 | 第27-28页 |
| 第三章 住房权宪法保护的国家义务 | 第28-37页 |
| 一、住房权的性质 | 第28-30页 |
| （一） 住房权属于社会权范畴 | 第28-29页 |
| （二） 住房权的双重权利属性 | 第29-30页 |
| 二、国家对住房权的义务 | 第30-37页 |
| （一） 联合国的阐述 | 第30-32页 |
| （二） 住房权对应的国家义务 | 第32-37页 |
| 第四章 我国住房权宪法保护的展望 | 第37-59页 |
| 一、在宪法的框架内确认住房权 | 第37-45页 |
| （一） 住房权应当入宪 | 第37-41页 |
| （二） 住房权入宪的方式选择 | 第41-45页 |
| 二、在宪法精神的指引下完善住房权立法 | 第45-52页 |
| （一） 我国住房权立法的意义 | 第45-47页 |
| （二） 关于加强和完善我国住房权立法的建议 | 第47-52页 |
| 三、在司法化的违宪审查制度下救济住房权 | 第52-55页 |
| （一） 违宪审查司法化使住房权得到最有效保护 | 第53页 |
| （二） 通过司法途径保障社会权是社会权宪法保护的发展趋势 | 第53-55页 |
| （三） 我国应向违宪审查司法化方向努力 | 第55页 |
| 四、在合宪解释的路径下有效实现住房权 | 第55-59页 |
| （一） 合宪解释的必要性 | 第55-58页 |
| （二） 合宪解释是现阶段我国住房权宪法保护的基本途径 | 第58-59页 |
| 结论 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-66页 |
| 附录 | 第66-82页 |
| 攻读学位期间出版或发表的论著和论文 | 第82-83页 |
| 致谢 | 第83-84页 |
| 详细摘要 | 第84-88页 |