| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-13页 |
| 前言 | 第13-15页 |
| 第一章 法庭之友制度的历史回顾 | 第15-28页 |
| 第一节 法庭之友的概念和发展历程 | 第15-23页 |
| 一、法庭之友的概念 | 第15-17页 |
| 二、第三方/诉讼参加的概念 | 第17-18页 |
| 三、法庭之友制度的发展历程 | 第18-23页 |
| 第二节 法庭之友制度在美国的发展历程 | 第23-28页 |
| 一、考察美国法庭之友制度的意义 | 第23-24页 |
| 二、美国法庭之友制度的发展历程 | 第24-25页 |
| 三、美国法庭之友制度的现状 | 第25-28页 |
| 第二章 NAFTA 投资争端解决机制中的法庭之友 | 第28-48页 |
| 第一节 NAFTA 投资争端解决机制中法庭之友的制度与实践 | 第28-38页 |
| 一、NAFTA 投资争端解决机制中的法庭之友 | 第28-29页 |
| 二、NAFTA 投资争端仲裁中的法庭之友实践 | 第29-38页 |
| 第二节 WTO 争端解决机制中法庭之友的制度与实践 | 第38-44页 |
| 一、GATT 及WTO 早期实践 | 第39页 |
| 二、美国虾和海龟案——通过争端当事方进入程序 | 第39-40页 |
| 三、英国热轧钢案——法庭之友角色的潜在转变和上诉机构接受法庭之友的依据 | 第40-42页 |
| 四、欧共体石棉案——专家组自定附加程序与矛盾的态度 | 第42页 |
| 五、欧共体沙丁鱼案——WTO 成员国作为法庭之友 | 第42-44页 |
| 第三节 NAFTA 和WTO 法庭之友制度与实践的比较 | 第44-48页 |
| 一、NAFTA 和WTO 法庭之友制度与实践的差异 | 第44-46页 |
| 二、NAFTA 对WTO 法庭之友制度与实践的借鉴 | 第46-48页 |
| 第三章 NAFTA 投资争端解决机制中引入法庭之友的价值分析及现存问题 | 第48-59页 |
| 第一节 NAFTA 投资争端解决机制中引入法庭之友的价值分析 | 第48-54页 |
| 一、法庭之友的一般价值 | 第48-49页 |
| 二、对于法庭之友的负面评价 | 第49-50页 |
| 三、法庭之友在 NAFTA 投资争端解决机制中的特殊价值 | 第50-54页 |
| 第二节 NAFTA 投资争端解决机制中法庭之友现状分析及建议 | 第54-59页 |
| 一、现有政策含糊其词 | 第54-55页 |
| 二、解释的效力不甚清晰 | 第55-56页 |
| 三、现有制度的改进 | 第56-59页 |
| 第四章 法庭之友问题——我国的实践和立场 | 第59-68页 |
| 第一节 我国的法庭之友实践 | 第59-62页 |
| 一、专家法律意见书 | 第59-60页 |
| 二、个别法院的“法庭之友”实践 | 第60-62页 |
| 第二节 我国在投资争端解决法庭之友问题上的立场和建议 | 第62-68页 |
| 一、双边层面上的立场和建议 | 第62-64页 |
| 二、区域层面上的立场和建议 | 第64页 |
| 三、多边层面上的立场和建议 | 第64-68页 |
| 结论 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-71页 |
