| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 前言 | 第12-13页 |
| 第一章 刑事证据开示制度概述 | 第13-19页 |
| 第一节 证据开示的概念与特征 | 第13-15页 |
| 一、证据开示的概念 | 第13页 |
| 二、证据开示的起源和发展 | 第13-14页 |
| 三、证据开示的特征 | 第14-15页 |
| 第二节 刑事证据开示制度的功能和价值 | 第15-19页 |
| 一、刑事证据开示制度的功能 | 第15-16页 |
| 二、刑事证据开示制度的价值 | 第16-19页 |
| 第二章 刑事证据开示制度的比较研究 | 第19-25页 |
| 第一节 美国的刑事证据开示制度 | 第19-21页 |
| 一、控方向辩方开示的证据范围与例外 | 第19-20页 |
| 二、辩方向控方开示的证据范围 | 第20-21页 |
| 第二节 日本的刑事证据开示制度 | 第21-22页 |
| 第三节 美日两国刑事证据开示制度的比较 | 第22-25页 |
| 一、证据开示的范围 | 第22页 |
| 二、证据开示的时间和地点 | 第22-23页 |
| 三、证据开示的强制程度 | 第23页 |
| 四、相关的法律配套机制 | 第23-25页 |
| 第三章 我国建立刑事证据开示制度的必要性及可行性分析 | 第25-32页 |
| 第一节 我国刑事证据开示制度的缺失 | 第25-27页 |
| 一、阅卷制与证据开示制度比较分析 | 第25页 |
| 二、我国现行阅卷权制度 | 第25-26页 |
| 三、我国证据开示制度缺失产生的弊端 | 第26-27页 |
| 第二节 建立我国刑事证据开示制度的必要性 | 第27-28页 |
| 一、有利于查明案件事实，保证审判质量，实现诉讼公正 | 第27-28页 |
| 二、有利于促进控辩平等，保障被告人辩护权的行使 | 第28页 |
| 三、有利于节约司法资源，提高诉讼效率 | 第28页 |
| 第三节 我国建立证据开示制度的可行性分析 | 第28-30页 |
| 一、理论认识和实践经验探索的基础 | 第28-29页 |
| 二、有关司法主体的积极态度 | 第29页 |
| 三、国外有益经验的借鉴 | 第29-30页 |
| 第四节 证据开示制度可能产生之问题及解决 | 第30-32页 |
| 一、导致虚假供述或威胁、引诱证人改变证言 | 第30页 |
| 二、影响证人安全 | 第30-31页 |
| 三、法官能否发挥重要作用 | 第31-32页 |
| 第四章 建立我国刑事证据开示制度的构想 | 第32-42页 |
| 第一节 确立刑事证据开示制度的原则 | 第32-33页 |
| 一、公平但不对等原则 | 第32页 |
| 二、双向开示原则 | 第32-33页 |
| 三、诚信原则 | 第33页 |
| 第二节 刑事证据开示制度的主体 | 第33-36页 |
| 一、公诉案件的主诉检察官 | 第33页 |
| 二、辩护人 | 第33-34页 |
| 三、附带民事诉讼当事人及代理律师 | 第34页 |
| 四、被告人和法官不是证据开示的主体 | 第34-36页 |
| 第三节 刑事证据开示的范围 | 第36-37页 |
| 一、控方的证据开示范围及例外 | 第36-37页 |
| 二、辩方的证据开示范围及例外 | 第37页 |
| 第四节 刑事证据开示的时间和地点 | 第37-39页 |
| 一、证据开示的时间 | 第37-38页 |
| 二、证据开示的地点 | 第38-39页 |
| 第五节 刑事证据开示的方式 | 第39-40页 |
| 一、直接开示 | 第39页 |
| 二、间接开示 | 第39-40页 |
| 第六节 违反证据开示的法律后果 | 第40-42页 |
| 一、强制开示 | 第40页 |
| 二、延期审理 | 第40页 |
| 三、排除证据 | 第40-41页 |
| 四、追究刑事责任 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |