国际投资仲裁管辖权规则研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·研究背景与意义 | 第9-10页 |
| ·研究背景 | 第9页 |
| ·写作目的 | 第9页 |
| ·写作意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状及存在问题 | 第10-12页 |
| ·本文的写作思路与创新之处 | 第12-14页 |
| 第2章 解决投资争议国际中心管辖权概说 | 第14-22页 |
| ·解决投资争议国际中心管辖条件 | 第14-20页 |
| ·主体要件—争议当事人的适格性 | 第15-18页 |
| ·客体要件—争议的适格性 | 第18-19页 |
| ·主观要件—当事人的同意 | 第19-20页 |
| ·解决投资争议国际中心管辖的排他效力 | 第20-21页 |
| ·本章小结 | 第21-22页 |
| 第3章 北美自由贸易协定的投资争端管辖权解决机制 | 第22-29页 |
| ·美国近期对国际投资争端仲裁管辖权方案转变的表现 | 第22-24页 |
| ·美国近期对国际投资争端仲裁管辖权方案转变的原因 | 第24-27页 |
| ·美国在投资争端解决法律安排下的角色变化 | 第24-25页 |
| ·美国作为东道国的国家权益的维护 | 第25-27页 |
| ·本章小结 | 第27-29页 |
| 第4章 解决国际投资争端的卡尔沃主义 | 第29-41页 |
| ·卡尔沃主义的形成 | 第29-32页 |
| ·卡尔沃主义的形成阶段 | 第29-30页 |
| ·卡尔沃主义的没落阶段 | 第30-32页 |
| ·卡尔沃主义的再次发展 | 第32-37页 |
| ·卡尔沃主义的再次发展阶段 | 第32-33页 |
| ·阿根廷对国际投资争端仲裁管辖权方案转变的原因 | 第33-37页 |
| ·对中国的借鉴意义 | 第37-39页 |
| ·中国BIT对管辖权的规定 | 第38页 |
| ·中国BIT对实质问题的规定 | 第38-39页 |
| ·中国的应对措施 | 第39页 |
| ·本章小结 | 第39-41页 |
| 第5章 中国对国际投资争端仲裁管辖权的方案 | 第41-58页 |
| ·中国对国际投资争端仲裁管辖权方案转变介绍 | 第41-43页 |
| ·逐案同意式的优缺点 | 第41页 |
| ·有限同意式的优缺点 | 第41-42页 |
| ·全面同意式的优缺点 | 第42-43页 |
| ·中国对国际投资争端仲裁管辖权方案转变的原因分析 | 第43-44页 |
| ·中国现阶段应采取的最佳方案具体分析 | 第44-56页 |
| ·考虑前提: 在BIT中接受中心管辖权的作用 | 第44-48页 |
| ·全面同意式 | 第48-49页 |
| ·逐案同意式 | 第49-50页 |
| ·有限同意式和全面同意加重要例外式 | 第50-56页 |
| ·本章小结 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
