| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第一章 引言 | 第8-10页 |
| ·选题背景 | 第8页 |
| ·研究现状 | 第8-9页 |
| ·研究意义 | 第9页 |
| ·研究方法 | 第9页 |
| ·理论创新点 | 第9-10页 |
| 第二章 行政和解制度概述 | 第10-15页 |
| ·行政和解制度的概念 | 第10-11页 |
| ·行政和解制度的法律性质与特征 | 第11-12页 |
| ·行政和解制度的法律性质 | 第11页 |
| ·行政和解制度的特征 | 第11-12页 |
| ·行政和解制度的基础 | 第12-15页 |
| ·行政和解制度的理论基础 | 第12-13页 |
| ·行政和解制度的法律基础 | 第13-15页 |
| 第三章 域外行政和解制度的比较及其对我国的启示 | 第15-21页 |
| ·域外行政和解制度的现状 | 第15-17页 |
| ·大陆法系的行政和解制度——以德国和我国台湾地区为代表 | 第15-16页 |
| ·英美法系的行政和解制度——以美国为代表 | 第16-17页 |
| ·对域外行政和解制度的比较 | 第17-18页 |
| ·域外行政和解制度的共同点 | 第17-18页 |
| ·域外行政和解制度的主要区别 | 第18页 |
| ·域外行政和解制度对我国的启示 | 第18-21页 |
| ·行政纠纷解决必须以公正为目的 | 第18-19页 |
| ·行政纠纷解决应当尽可能减少法院的负担 | 第19页 |
| ·应该将和解作为行政纠纷解决的主要方式 | 第19-21页 |
| 第四章 我国行政和解制度的构建 | 第21-33页 |
| ·我国行政和解制度构建的必要性 | 第21-22页 |
| ·行政和解制度有利于降低社会成本 | 第21页 |
| ·行政和解制度是构建服务型政府的需要 | 第21-22页 |
| ·行政和解制度是建设和谐社会的内在要求 | 第22页 |
| ·我国行政和解制度构建的可行性 | 第22-24页 |
| ·现代行政管理理念的转变 | 第22-23页 |
| ·我国实践中行政和解的实效性 | 第23-24页 |
| ·有可资借鉴的域外经验 | 第24页 |
| ·我国行政和解制度应确立的原则 | 第24-26页 |
| ·自愿原则 | 第24-25页 |
| ·平等原则 | 第25页 |
| ·合法原则 | 第25页 |
| ·合理原则 | 第25-26页 |
| ·有限原则 | 第26页 |
| ·我国行政和解制度的具体内容设计 | 第26-31页 |
| ·行政和解制度的适用条件 | 第27页 |
| ·行政和解制度的适用范围 | 第27-29页 |
| ·行政和解的程序 | 第29-31页 |
| ·行政和解行为的监督与救济 | 第31-33页 |
| ·行政和解的监督 | 第31-32页 |
| ·行政和解的救济 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |