| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、纯粹经济损失概述 | 第13-22页 |
| (一) 纯粹经济损失的定义及特征 | 第13-18页 |
| (二) 纯粹经济损失的分类 | 第18-20页 |
| 1. 常见类型 | 第18-19页 |
| 2. 以功能和关系作为标准分类 | 第19-20页 |
| (三) 纯粹经济损失在损害分类体系中的地位 | 第20-22页 |
| 1. 侵权行为所导致的损害体系 | 第20-21页 |
| 2. 违约行为所导致的损害体系 | 第21-22页 |
| 二、纯粹经济损失赔偿与否的法律政策考量 | 第22-26页 |
| (一) 不予赔付规则的政策考量因素 | 第22-24页 |
| 1. 诉讼闸门理论 | 第23页 |
| 2. 不同利益的优先顺序 | 第23-24页 |
| 3. 法经济因素 | 第24页 |
| 4. 保险因素 | 第24页 |
| (二) 应当赔偿的法理支持 | 第24-25页 |
| 1. 对诉讼闸门理论的反驳 | 第24页 |
| 2. 传统民法本身不存在对纯粹经济损失不予赔付的规则 | 第24-25页 |
| 3. 法律观念的转变--应当合理保护经济利益 | 第25页 |
| (三) 结论 | 第25-26页 |
| 1. 对纯粹经济损失应当合理赔偿 | 第25-26页 |
| 2. 对纯粹经济损失的赔偿必须适度限制 | 第26页 |
| 三、纯粹经济损失赔偿问题的比较法研究 | 第26-40页 |
| (一) 纯粹经济损失在侵权法领域的赔偿 | 第26-34页 |
| 1. 侵权法的放任式体系 | 第27-29页 |
| 2. 侵权法的保守式体系 | 第29-31页 |
| 3. 侵权法的实用式体系 | 第31-34页 |
| (二) 纯粹经济损失在合同法领域的比较研究 | 第34-37页 |
| 1. 法国合同法对纯粹经济损失的保护 | 第34-35页 |
| 2. 德国合同法对纯粹经济损失的保护 | 第35-36页 |
| 3. 我国台湾地区合同法对纯粹经济损失的保护 | 第36-37页 |
| 4. 英美合同法对纯粹经济损失的保护 | 第37页 |
| (三) 小结 | 第37-40页 |
| 四、我国民法对纯粹经济损失的保护 | 第40-48页 |
| (一) 我国合同法对纯粹经济损失的保护 | 第40-41页 |
| 1. 我国《民法通则》和《合同法》对违约赔偿的概括规定 | 第40页 |
| 2. 《合同法》对合同责任的扩展 | 第40-41页 |
| (二) 我国侵权法对纯粹经济损失的保护 | 第41-42页 |
| (三) 我国特别法对纯粹经济损失的保护 | 第42-44页 |
| (四) 如何在我国民法中实现对纯粹经济损失的合理赔偿 | 第44-48页 |
| 1. 纯粹经济损失赔偿的基本思路 | 第44-45页 |
| 2. 纯粹经济损失赔偿的法律制度构建 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 发表文章目录 | 第53-54页 |
| 个人简况及联系方式 | 第54-55页 |
