合同履行抗辨权制度研究
| 序言 | 第1-14页 |
| 第一部分 大陆法系合同履行抗辩权制度析解 | 第14-28页 |
| 一、合同履行抗辩权制度理论基础 | 第14-17页 |
| (一) 合同履行抗辩权制度的法理依据 | 第15页 |
| (二) 合同履行抗辩权产生的直接法律前提 | 第15-17页 |
| 二、合同履行抗辩权权制度的构成 | 第17-23页 |
| (一) 同时履行抗辩权 | 第17-20页 |
| (二) 不安抗辩权 | 第20-22页 |
| (三) 同时履行抗辩权与不安抗辩权的关系 | 第22-23页 |
| 三、合同履行抗辩权的法律效果 | 第23-25页 |
| (一) 合同履行抗辩权的法律效果 | 第23-24页 |
| (二) 同时履行抗辩权特有的法律效力 | 第24页 |
| (三) 不安抗辩权特有的法律效力 | 第24-25页 |
| 四、合同履行抗辩权制度的价值取向及其缺陷 | 第25-28页 |
| (一) 合同履行抗辩权制度的价值取向 | 第25-26页 |
| (二) 合同履行抗辩权制度的缺陷 | 第26-28页 |
| 第二部分 我国关于合同履行抗辩权制度的立法解析 | 第28-46页 |
| 一、我国《合同法》的立法特点 | 第28-29页 |
| (一) 同时履行抗辩的立法现状 | 第28-29页 |
| (二) 不安抗辩权的立法现状 | 第29页 |
| 二、同时履行抗辩权制度分立之析解 | 第29-34页 |
| (一) 同时履行抗辩权分立的立法背景 | 第30-31页 |
| (二) 同时履行抗辩权分立的必要性之评析 | 第31-34页 |
| 三、不安抗辩权与预期违约之争 | 第34-46页 |
| (一) 期前救济规则比较研究 | 第34-41页 |
| (二) 不安抗辩权与期前救济规则的关系 | 第41-42页 |
| (三) 我国合同法中不安抗辩权与预期违约的冲突 | 第42-46页 |
| 第三部分 我国合同履行抗辩权制度重构 | 第46-62页 |
| 一、同时履行抗辩权的立法考察 | 第46-48页 |
| (一) 大陆法系的规定 | 第46-48页 |
| (二) 英美法系的相关规定 | 第48页 |
| 二、传统不安抗辩权制度的现代化 | 第48-54页 |
| (一) 大陆法系的既有规定 | 第48-49页 |
| (二) 不安抗辩权的改革 | 第49-54页 |
| 三、我国合同履行抗辩权制度重构 | 第54-62页 |
| (一) 我国立法体制的特点 | 第54-55页 |
| (二) 同时履行抗辩权重构 | 第55-56页 |
| (三) 不安抗辩权的重构 | 第56-58页 |
| (四) 预期违约制度的存废 | 第58-59页 |
| (五) 重构之后的合同履行抗辩权制度 | 第59-62页 |
| 结语 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
