| 1 导言 | 第1-21页 |
| ·研究选题的界定 | 第9-12页 |
| ·研究现状 | 第12-16页 |
| ·国外研究现状 | 第12-15页 |
| ·国内研究现状 | 第15-16页 |
| ·研究意义 | 第16-17页 |
| ·研究方法 | 第17-19页 |
| ·研究内容及其逻辑关系 | 第19-21页 |
| 2 科技政策公众参与的模式分析 | 第21-43页 |
| ·共识会议 | 第21-30页 |
| ·共识会议的产生与发展 | 第21-25页 |
| ·共识会议议题的选择 | 第25-26页 |
| ·共识会议的组织结构 | 第26-27页 |
| ·共识会议的运行 | 第27-28页 |
| ·共识会议的目标与结果 | 第28页 |
| ·共识会议的效果 | 第28-30页 |
| ·科技政策公众参与的其它形式 | 第30-35页 |
| ·愿景研讨会 | 第31-32页 |
| ·协商民意调查 | 第32-33页 |
| ·公民评审团 | 第33-34页 |
| ·观点研讨会 | 第34-35页 |
| ·科技政策公众参与模式的基本特征 | 第35-38页 |
| ·公众参与性 | 第35-36页 |
| ·信息获得性 | 第36页 |
| ·公共协商性 | 第36-37页 |
| ·共识凝聚性 | 第37页 |
| ·社会影响性 | 第37-38页 |
| ·公众参与与专家统治的比较 | 第38-41页 |
| ·科技政策公众参与模式的理论意涵 | 第41-43页 |
| 3 科技政策公众参与的社会背景 | 第43-74页 |
| ·科技政策与风险社会 | 第44-59页 |
| ·风险与风险社会 | 第45-53页 |
| ·两种风险观 | 第53-56页 |
| ·科学技术、科技政策与风险 | 第56-59页 |
| ·科技风险的建构 | 第59-61页 |
| ·简单现代化阶段 | 第59-60页 |
| ·自反性现代化阶段 | 第60-61页 |
| ·风险社会中的科学化 | 第61-68页 |
| ·初级科学化 | 第61-63页 |
| ·自反性科学化 | 第63-68页 |
| ·科技政策专家统治的危机 | 第68-74页 |
| ·科技政策的专家统治与工业社会的理性基础 | 第68-70页 |
| ·科技政策专家统治危机的表现 | 第70-71页 |
| ·风险社会理性基础的再造 | 第71-74页 |
| 4 科技政策公众参与的理性基础 | 第74-97页 |
| ·科技政策专家统治的自我调整 | 第74-81页 |
| ·公众理解科学运动 | 第75-78页 |
| ·公众理解科学研究的议程与范式 | 第78-79页 |
| ·专家统治与公众理解科学的不足模式 | 第79-81页 |
| ·公众“无知”的社会建构 | 第81-85页 |
| ·积极建构的无知 | 第82-83页 |
| ·公众的“主动信任” | 第83-85页 |
| ·关于公众态度的研究 | 第85-89页 |
| ·公众态度的调查研究 | 第85-87页 |
| ·公众态度与公众理解科学 | 第87-88页 |
| ·公众态度的影响因素 | 第88-89页 |
| ·建构科技政策公众参与的理性基础 | 第89-97页 |
| ·科技风险的评估 | 第90-92页 |
| ·专家理性的社会和技术条件 | 第92-94页 |
| ·社会学习理念下的理性沟通 | 第94-97页 |
| 5 科技政策公众参与的治理观念 | 第97-125页 |
| ·科技政策的公众参与与协商民主 | 第97-103页 |
| ·协商民主的基本理念 | 第97-99页 |
| ·协商民主与代议民主的比较 | 第99-102页 |
| ·科技政策与协商民主 | 第102-103页 |
| ·协商民主理念下的公众参与 | 第103-110页 |
| ·公众参与的民主困境 | 第104-106页 |
| ·古代雅典与现代的解决方案 | 第106-110页 |
| ·协商民主理念下的公共协商 | 第110-116页 |
| ·公共协商的民主意涵 | 第110-113页 |
| ·公共协商的意义 | 第113-116页 |
| ·科技政策公众参与的目标与效果 | 第116-119页 |
| ·科技政策公众参与的目标 | 第116-118页 |
| ·科技政策公众参与的效果 | 第118-119页 |
| ·走向民主治理的科技政策 | 第119-125页 |
| ·治理与协商民主的关联 | 第119-121页 |
| ·科技政策与治理 | 第121-124页 |
| ·科技政策的民主治理观念 | 第124-125页 |
| 6 科技政策公众参与的评价原则 | 第125-139页 |
| ·科技政策公众参与的评价框架 | 第126-132页 |
| ·对科技政策公众参与性质的不同理解 | 第126-127页 |
| ·不同评价框架的比较 | 第127-131页 |
| ·评价框架的建构 | 第131-132页 |
| ·科技政策公众参与机制的评价原则 | 第132-135页 |
| ·代表性原则 | 第133页 |
| ·独立和公开性原则 | 第133-134页 |
| ·早期参与原则 | 第134页 |
| ·资源获得性原则 | 第134页 |
| ·议程和规则设定性原则 | 第134-135页 |
| ·社会影响性原则 | 第135页 |
| ·科技政策公众参与过程的评价原则 | 第135-138页 |
| ·公平性原则 | 第136-137页 |
| ·能力性原则 | 第137-138页 |
| ·“正确的”公众参与 | 第138-139页 |
| 7 我国科技政策公众参与的对策建议 | 第139-150页 |
| ·我国科技政策公众参与的现状 | 第139-141页 |
| ·对我国科技政策制定的启示：以圆明园整治工程环境影响听证会为例 | 第141-147页 |
| ·关于加强我国科技政策公众参与的对策建议 | 第147-150页 |
| 8 结论 | 第150-156页 |
| ·基本结论 | 第150-153页 |
| ·本文的创新点 | 第153-156页 |
| 参考文献 | 第156-175页 |
| 攻博期间发表的学术论文及其它成果 | 第175-176页 |
| 论文摘要（中文） | 第176-180页 |
| 论文摘要（英文） | 第180-184页 |