论ADR在我国的完善
| 引言 | 第1-14页 |
| 一、ADR与纠纷的解决 | 第14-26页 |
| (一) ADR概述 | 第14-18页 |
| 1、ADR的概念和特征 | 第14-15页 |
| 2、ADR的价值分析 | 第15-18页 |
| (二) 纠纷的解决 | 第18-23页 |
| 1、纠纷的涵义 | 第18-19页 |
| 2、纠纷解决方式的社会条件 | 第19-20页 |
| 3、纠纷的解决机制 | 第20-23页 |
| (三) ADR与其他纠纷解决方式的关系 | 第23-26页 |
| 1、ADR与私力救济的关系 | 第23-24页 |
| 2、ADR与公力救济的关系 | 第24-26页 |
| 二、ADR的理论依据和法治基础 | 第26-30页 |
| (一) ADR的理论依据 | 第26-28页 |
| 1、资源配置原理 | 第26页 |
| 2、法律经济学原理 | 第26-27页 |
| 3、博弈论 | 第27页 |
| 4、利益协调论 | 第27-28页 |
| (二) ADR的现代法治基础 | 第28-30页 |
| 1、ADR与权利意识 | 第28-30页 |
| 2、ADR与法治 | 第30页 |
| 三、国外ADR的比较研究 | 第30-35页 |
| (一) 国外ADR的产生原因 | 第30-32页 |
| 1、诉讼量的增加和诉讼费用的高昂 | 第30-31页 |
| 2、诉讼迟延 | 第31页 |
| 3、公力救济的“能力”范围有限 | 第31-32页 |
| 4、法律和判决的不确定性 | 第32页 |
| 5、公力救济实现的条件不完备 | 第32页 |
| (二) 国外ADR的实践 | 第32-34页 |
| 1、美国 | 第32-33页 |
| 2、英国 | 第33-34页 |
| 3、德国和日本 | 第34页 |
| (三) 国外ADR的具体类型 | 第34-35页 |
| 1、调解 | 第34页 |
| 2、仲裁 | 第34页 |
| 3、调解——仲裁 | 第34-35页 |
| 4、法院附设ADR | 第35页 |
| 5、早期中立评估程序 | 第35页 |
| 6、简易陪审团 | 第35页 |
| 7、中立专家 | 第35页 |
| 8、小型审判 | 第35页 |
| 四、我国发展ADR必要性和可行性 | 第35-39页 |
| (一) ADR在我国的必要性 | 第35-38页 |
| 1、多元化纠纷解决机制的可持续发展 | 第35-36页 |
| 2、乡土社会需要ADR | 第36-37页 |
| 3、熟人社会需要ADR | 第37-38页 |
| 4、纠纷需得到妥善解决 | 第38页 |
| (二) ADR在我国的可行性 | 第38-39页 |
| 1、ADR符合中国纠纷解决的特点 | 第38-39页 |
| 2、ADR在中国有悠久的历史 | 第39页 |
| 五、完善我国ADR的具体设想 | 第39-52页 |
| (一) 司法ADR | 第39-43页 |
| 1、增设法院附属仲裁 | 第39-41页 |
| 2、设置诉前强制调解 | 第41-43页 |
| (二) 完善人民调解 | 第43-46页 |
| (三) 激活国内仲裁 | 第46-50页 |
| (四) 扩展行政裁决 | 第50-52页 |
| 1、行政裁决的界定 | 第50-51页 |
| 2、完善我国行政裁决的几点思考 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 发表文章目录 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简况及联系方式 | 第57-58页 |
| 承诺书 | 第58页 |
