| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 1 引言 | 第8-12页 |
| ·研究的价值和意义 | 第8-10页 |
| ·论文的架构和体系 | 第10-12页 |
| 2 “基本权实现”与“权力行使”:刑事诉讼中的两种逻辑 | 第12-18页 |
| ·两种逻辑的引出 | 第12-14页 |
| ·两种逻辑的子逻辑 | 第14-17页 |
| ·两种逻辑的理论意义 | 第17-18页 |
| 3 “两种逻辑”视野下的美国宪法性刑事诉讼法 | 第18-45页 |
| ·宪法性刑事诉讼法的源生 | 第18-19页 |
| ·“两种逻辑”在宪法性刑事诉讼法中的展开 | 第19-33页 |
| ·“基本权实现逻辑”的展开:防控规则与附随权利 | 第20-31页 |
| ·“权力行使逻辑”的展开:港湾规则 | 第31-33页 |
| ·美国宪法性刑事诉讼法的定位 | 第33-40页 |
| ·宪法性刑事诉讼法是不是宪法解释? | 第33-36页 |
| ·宣示或废弃宪法性刑事诉讼法的基础和条件 | 第36-38页 |
| ·宪法性刑事诉讼法是否需要宪法化? | 第38-40页 |
| ·小结:美国宪法性刑事诉讼法对刑事基本权利保障的启示 | 第40-45页 |
| 4 “两种逻辑”视野下的中国刑事权利救济体系之现状与改良 | 第45-69页 |
| ·“权力行使”为主导:中国刑事诉讼中权利救济体系的现状 | 第45-52页 |
| ·中国刑事诉讼中权利救济体系的宏观考察 | 第45-49页 |
| ·中国刑事诉讼中权利救济机制的具体问题 | 第49-52页 |
| ·进路与对策:中国刑事诉讼权利救济机制之改良 | 第52-69页 |
| ·宏观进路 | 第52-62页 |
| ·制度对策 | 第62-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |
| 在读期间科研成果 | 第73-75页 |
| 后记 | 第75页 |
