| 一、 引言 | 第1-5页 |
| 二、 平行进口概述 | 第5-10页 |
| (一) 平行进口的概念及特征 | 第5-6页 |
| (二) 平行进口的发生机制 | 第6-7页 |
| (三) 商标平行进口 | 第7-8页 |
| (四) 商标平行进口中的两大对立理论及其合法性的讨论 | 第8-10页 |
| 1 、商标权权利用尽是支持商标平行进口的理论 | 第8-9页 |
| 2 、商标权的地域性是反对商标平行进口的理论 | 第9-10页 |
| 三、 美国对商标平行进口问题的态度 | 第10-20页 |
| (一) 美国关税法及相关法律规定 | 第11-12页 |
| (二) 美国关税法第526条款 | 第12-17页 |
| 1 、美国关税法第526条款的由来 | 第12-13页 |
| 2 、美国关税法第526条款的执行 | 第13-15页 |
| 3 、K mart 判决 | 第15-16页 |
| 4 、美国关税法第526条款中的“私人行动”(Private Actions) | 第16-17页 |
| (三) 美国关税法第337条款 | 第17-18页 |
| (四) 结论 | 第18-20页 |
| 1 、K mart判决后的美国关税法526条款 | 第18-19页 |
| 2 、美国海关条例第133.23条款 | 第19页 |
| 3 、美国关税法第337条款 | 第19-20页 |
| 四、 欧盟对商标平行进口问题的态度 | 第20-24页 |
| (一) 概述 | 第20-21页 |
| (二) Silhouette案 | 第21-24页 |
| 五、 中国有关商标平行进口的立法现状和司法实践 | 第24-30页 |
| (一) “力士”香皂案 | 第24-28页 |
| (二) “ANGE”服装案 | 第28-30页 |
| 六、 商标平行进口中知识产权保护问题的分析及建议 | 第30-38页 |
| (一) 商标保护的双重目的与平行进口 | 第30-31页 |
| (二) 公共政策分析和立法上的改进 | 第31-35页 |
| 1 、公共政策分析 | 第31-33页 |
| 2 、立法上的改进 | 第33-35页 |
| (三) 司法层次上的分析及建议 | 第35-38页 |
| 七、 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |