| 论文提要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 引论 | 第13-15页 |
| 第一章 检察权介入民事诉讼的基础：检察权的内涵与性质 | 第15-37页 |
| 第一节 检察制度的产生 | 第16-23页 |
| 一、西方检察制度的产生 | 第16-18页 |
| 二、我国检察制度的产生 | 第18-20页 |
| 三、检察制度产生的历史源流考察 | 第20-23页 |
| 第二节 检察权的内涵 | 第23-26页 |
| 一、各国检察权的共有内涵 | 第23-24页 |
| 二、我国检察权的内涵 | 第24-26页 |
| 第三节 关于检察权性质的论争 | 第26-30页 |
| 一、作为行政权的检察权 | 第26-27页 |
| 二、作为司法权的检察权 | 第27-28页 |
| 三、兼具司法权和行政权属性的检察权 | 第28页 |
| 四、作为法律监督权的检察权 | 第28-29页 |
| 五、域外检察权性质简要考察 | 第29-30页 |
| 第四节 本文观点：一个宪政视角的考察 | 第30-37页 |
| 一、对我国检察权内涵的分析 | 第30-33页 |
| 二、宪政视野下的检察权：法律监督权 | 第33-37页 |
| 第二章 民事诉讼中检察权的角色：一个比较考察 | 第37-49页 |
| 第一节 对大陆法系国家民事诉讼制度中检察权的考察 | 第37-40页 |
| 一、法国检察权对民事诉讼的介入 | 第37-39页 |
| 二、德国检察权对民事诉讼的介入 | 第39-40页 |
| 第二节 对英美法系国家民事诉讼制度中检察权的考察 | 第40-42页 |
| 一、英国检察权对民事诉讼的介入 | 第40页 |
| 二、美国检察权对民事诉讼的介入 | 第40-42页 |
| 第三节 对前苏联民事诉讼制度中检察权的考察 | 第42-44页 |
| 一、检察机关的民事检察权 | 第42-43页 |
| 二、检察机关参与民事诉讼的范围与方式 | 第43-44页 |
| 第四节 两大法系与前苏联民事检察制度的比较与分析 | 第44-49页 |
| 一、各国民事检察制度的差异 | 第44-46页 |
| 二、对差异产生原因的探询 | 第46-47页 |
| 三、借鉴意义 | 第47-49页 |
| 第三章 我国民事诉讼中检察权的角色变迁：历史考察及分析 | 第49-68页 |
| 第一节 我国民事诉讼中检察权介入的历史考察 | 第49-54页 |
| 一、清末变法中民事检察制度的引入 | 第49页 |
| 二、中华民国民事检察制度 | 第49-50页 |
| 三、新中国民事检察制度之一：1949—1957 | 第50-52页 |
| 四、新中国民事检察制度之二：1979年—1991年 | 第52-54页 |
| 第二节 我国民事检察制度设立之缘由考察 | 第54-57页 |
| 一、依据列宁的法律监督理论并结合我国国情 | 第54页 |
| 二、维护检察机关宪法地位的需要 | 第54-55页 |
| 三、民事诉讼检察监督的性质——对公权力的监督 | 第55-56页 |
| 四、维护司法公正、司法权威的需要 | 第56页 |
| 五、维护国家民事法制统一的需要 | 第56-57页 |
| 六、保护国家和社会公共利益的需要 | 第57页 |
| 第三节 我国民事诉讼中检察权介入的理论纷争：基于立场的考察 | 第57-64页 |
| 一、法院：弱化或取消民事检察监督 | 第57-59页 |
| 二、检察院：强化民事检察监督 | 第59-61页 |
| 三、学者：改造检察机关的民事检察监督职能 | 第61-64页 |
| 第四节 对我国民事检察监督理论纷争的认识与评价 | 第64-68页 |
| 一、对我国现行民事检察制度运行历程的简要评价 | 第64-66页 |
| 二、对理论纷争的简要评价 | 第66-68页 |
| 第四章 我国现行民事诉讼中检察权的运行：实证考察与分析 | 第68-86页 |
| 第一节 民事诉讼中检察权运行方式综述 | 第68-75页 |
| 一、现行立法对民事检察权运行方式的规定 | 第68-69页 |
| 二、民事检察权运行的实践轨迹 | 第69-70页 |
| 三、司法实务中民事检察权运行的方式 | 第70-75页 |
| 第二节 现行民事检察权运行方式的制度性困境 | 第75-83页 |
| 一、我国民事检察监督制度的整体缺憾 | 第75-79页 |
| 二、民事检察权运行方式的制度性困境 | 第79-83页 |
| 第三节 民事检察权运行的非制度性困境 | 第83-86页 |
| 一、民事检察权自身运行的失误 | 第83-85页 |
| 二、司法系统内部运行不和谐带来的问题 | 第85-86页 |
| 第五章 我国民事诉讼中检察权运行空间及其限制 | 第86-105页 |
| 第一节 民事诉讼中检察权介入目的之考察与分析 | 第86-89页 |
| 一、民事诉讼目的历史演变简介 | 第86-87页 |
| 二、我国现行民事诉讼目的考察 | 第87-88页 |
| 三、检察权介入民事诉讼之目的探析——维护私法秩序 | 第88-89页 |
| 第二节 我国民事检察制度基本结构分析：检察权与诉权关系的角度 | 第89-95页 |
| 一、民事诉讼模式——从超职权主义向当事人主义的转变 | 第89-90页 |
| 二、检察权的介入与当事人诉权 | 第90-93页 |
| 三、检察权的介入与诉讼双方地位平等 | 第93-95页 |
| 第三节 我国民事检察制度基本结构分析：检察权与审判权关系的角度 | 第95-100页 |
| 一、审判独立及其要求 | 第95-97页 |
| 二、检察监督与审判独立的冲突论争 | 第97-100页 |
| 第四节 检察权在民事诉讼中的运行空间：诉权、审判权、检察权相互关系 | 第100-105页 |
| 一、诉权对检察权的制约 | 第101页 |
| 二、审判权对检察权的制约 | 第101-102页 |
| 三、检察权对诉权和审判权的制约与保障 | 第102-105页 |
| 第六章 完善我国民事检察监督制度的初步构想Ⅰ：民事抗诉制度之改造 | 第105-128页 |
| 第一节 完善民事抗诉制度的现实依据 | 第105-107页 |
| 一、司法不公的客观存在和公众日益强烈的公正欲求 | 第105-106页 |
| 二、法院内部监督的欠缺与对权力监督的客观需要 | 第106-107页 |
| 第二节 民事抗诉制度的本质和价值重构 | 第107-112页 |
| 一、民事抗诉制度的本质——实现权力监督，维护司法公正 | 第107-108页 |
| 二、民事抗诉制度的价值论争 | 第108-112页 |
| 三、民事抗诉的价值定位——从实体公正向程序公正转变 | 第112页 |
| 第三节 我国现行民事抗诉范围论争和抗诉条件的实证考察 | 第112-121页 |
| 一、民事抗诉范围纷争的焦点——对立法的不同解释 | 第113-114页 |
| 二、民事抗诉范围确定的考量因素 | 第114-116页 |
| 三、对现行民事抗诉条件的实证考察 | 第116-121页 |
| 第四节 我国民事抗诉制度的改造 | 第121-128页 |
| 一、民事抗诉启动程序的改造——以诉讼当事人提出申请为原则 | 第121-123页 |
| 二、检察机关抗诉范围的归位——法院作出的所有生效裁判 | 第123-124页 |
| 三、明确检察机关审查申诉案件的程序和范围 | 第124-125页 |
| 四、抗诉条件的重构——从重实体轻程序到实体与程序并重 | 第125-126页 |
| 五、接受抗诉法院的改造——抗审同级 | 第126-127页 |
| 六、完善检察机关在民事抗诉中的必要职权 | 第127-128页 |
| 第七章 完善我国民事检察监督制度的初步构想Ⅱ：民事公诉制度之建构 | 第128-143页 |
| 第一节 民事公诉制度的内涵 | 第128-131页 |
| 一、民事公诉的内涵界定 | 第128-129页 |
| 二、外国民事公诉制度的启示意义 | 第129-130页 |
| 三、民事公诉与公益诉讼的关系 | 第130-131页 |
| 第二节 我国建立民事公诉制度的理论依据、现实需求、立法论争 | 第131-136页 |
| 一、我国民事公诉制度建立的理论依据——对民事活动的法律监督和对公益的维护 | 第131-133页 |
| 二、在我国建立民事公诉制度的现实需求 | 第133-135页 |
| 三、我国民事公诉权的立法论争 | 第135-136页 |
| 第三节 民事公诉制度的基本架构 | 第136-143页 |
| 一、民事公诉中检察机关角色定位 | 第136-139页 |
| 二、检察机关提起民事公诉的范围 | 第139-143页 |
| 第八章 完善我国民事检察监督制度初步构想Ⅲ：民事执行检察监督之设定 | 第143-149页 |
| 一、民事执行程序法律监督的现状及原因分析 | 第143-146页 |
| 二、对民事执行进行检察监督的理论依据 | 第146-147页 |
| 三、民事执行检察监督的制度设计 | 第147-149页 |
| 结论 | 第149-151页 |
| 参考文献 | 第151-158页 |
| 后记 | 第158页 |
