| 引言 | 第1-8页 |
| 第1章 商标法律制度的国际化趋势 | 第8-19页 |
| 1．1 商标法律制度国际化产生的时代背景 | 第8-9页 |
| 1．1．1 世界经济的发展是商标法律制度国际化的内在因素 | 第8-9页 |
| 1．1．2 各国商标法的制订是商标法律制度国际化的法律基础 | 第9页 |
| 1．1．3 各国商标法内容的相互借鉴是商标法律制度国际化的实施条件 | 第9页 |
| 1．2 商标法律制度国际化的发展和沿革 | 第9-13页 |
| 1．2．1 十九世纪末:奠定基础时期 | 第9-11页 |
| 1．2．2 二十世纪下半叶:发展完善阶段 | 第11页 |
| 1．2．3 二十世纪末: WTO《与贸易有关的知识产权协定》 | 第11-13页 |
| 1．3 商标法律制度国际化的主要表现形式 | 第13-17页 |
| 1．3．1 商标立法方式的国际化 | 第13-14页 |
| 1．3．2 商标注册制度的国际化 | 第14-15页 |
| 1．3．3 商标准则的国际化 | 第15-16页 |
| 1．3．4 商标法律行为的国际化 | 第16-17页 |
| 1．4 正确认识商标法律制度的国际化现象 | 第17-19页 |
| 1．4．1 国际化对传统的商标权地域性特征提出挑战 | 第17-18页 |
| 1．4．2 国际化不等于统一化 | 第18页 |
| 1．4．3 国际化并非代表所有国家的利益 | 第18-19页 |
| 第2章 商标法律制度国际化对中国的影响 | 第19-35页 |
| 2．1 商标法律制度的国际化给中国带来的巨大机遇 | 第19-26页 |
| 2．1．1 加快了中国商标立法的完善与进步 | 第19-22页 |
| 2．1．2 有利于提高中国商标权的保护水平 | 第22-23页 |
| 2．1．3 有利于提高中国商标的国际竞争力 | 第23-26页 |
| 2．2 商标法律制度国际化给中国带来的严峻挑战 | 第26-35页 |
| 2．2．1 对商标立法的挑战:国际化向我们更高的立法要求和中国现行立法尚不适应国际化需要之间的矛盾 | 第26-28页 |
| 2．2．2 对商标保护行为的挑战:法律义务的加大和实际保护困难之间的矛盾 | 第28-32页 |
| 2．2．3 对企业商标法律行为的挑战:外国的商标侵略和中国的商标危机并存 | 第32-35页 |
| 第3章 应对商标法律制度国际化挑战的措施与建议 | 第35-49页 |
| 3．1 进一步完善商标法律制度 | 第35-41页 |
| 3．1．1 完善驰名商标的认定制度 | 第36-37页 |
| 3．1．2 完善商标权与其他相关知识产权的冲突解决制度 | 第37-38页 |
| 3．1．3 统一地理标志的保护制度 | 第38-39页 |
| 3．1．4 完善商标合理使用制度 | 第39-40页 |
| 3．1．5 增加禁止平行进口的规定 | 第40-41页 |
| 3．2 加强商标权保护的行政执法 | 第41-43页 |
| 3．2．1 加强对商标权的海关保护 | 第41-42页 |
| 3．2．2 完善商标保护信息的资源共享 | 第42页 |
| 3．2．3 革新商标权行政保护的思路 | 第42-43页 |
| 3．2．4 进行商标权保护的国际合作 | 第43页 |
| 3．3 强化对商标权的司法保护 | 第43-45页 |
| 3．3．1 确立审理商标案件的公正统一原则 | 第43-44页 |
| 3．3．2 强化对商标侵权的刑事责任追究力度 | 第44页 |
| 3．3．3 提高法官商标案件的审判素质 | 第44-45页 |
| 3．3．4 按照商标审案需要改革法院的内部机构 | 第45页 |
| 3．4 增强企业对商标权的自我救济能力 | 第45-47页 |
| 3．4．1 鼓励企业进行海外商标注册 | 第45-46页 |
| 3．4．2 加强企业的商标自创意识 | 第46页 |
| 3．4．3 增强企业对商标权的自我保护能力 | 第46-47页 |
| 3．4．4 积极应对企业的商标危机 | 第47页 |
| 3．5 发挥中介组织的商标法律服务功能 | 第47-49页 |
| 3．5．1 调整有关机构的职能，将商标侵权赔偿的调解权赋予行业协会 | 第47-48页 |
| 3．5．2 设立商标国际维权基金，支持企业到国际上维护商标权 | 第48页 |
| 3．5．3 发挥行业协会的宣传培训功能，指导企业提高商标权的国际保护能力 | 第48页 |
| 3．5．4 增强商标法律服务机构的作用，提高企业国际商标维权的实效 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
