| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 罪名的性质——补充性地位之坚持 | 第10-15页 |
| 第一节 寻衅滋事罪的立法机能 | 第10-11页 |
| 第二节 寻衅滋事罪在罪名体系中的定位 | 第11-15页 |
| 一、 我国关于寻衅滋事罪罪名性质的不同观点 | 第11-12页 |
| 二、 对上述观点的评析及笔者观点 | 第12-15页 |
| 第二章 犯罪客体分析 | 第15-18页 |
| 第三章 客观行为的认定 | 第18-24页 |
| 第一节 随意殴打他人，情节 恶劣的行为 | 第18-21页 |
| 一、 何为殴打 | 第18页 |
| 二、 何为“随意” | 第18-20页 |
| 三、 “情节 恶劣”的判断 | 第20-21页 |
| 第二节 追逐拦截辱骂恐吓他人的行为 | 第21-22页 |
| 第三节 强拿硬要、任意毁损、占用公私财物的行为 | 第22-23页 |
| 一、 强拿硬要的含义 | 第22-23页 |
| 二、 任意毁损、占用公私财物 | 第23页 |
| 第四节 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为 | 第23-24页 |
| 第四章 主观方面的认定——动机必要说之否定 | 第24-32页 |
| 第一节 “流氓动机”性质的认定 | 第24-26页 |
| 一、 “流氓动机”性质之争 | 第24-25页 |
| 二、 犯罪动机与犯罪目的的区别 | 第25页 |
| 三、 “流氓动机”属于动机范畴而非目的范畴 | 第25-26页 |
| 第二节 “流氓动机”地位的界定 | 第26-32页 |
| 一、 “流氓动机”属于主观的超过要素 | 第26-27页 |
| 二、 “流氓动机”不能被认定为本罪构成要件的主观要素 | 第27-32页 |
| 第五章 司法认定——传统界定标准之批判与想象竞合理论之提倡 | 第32-39页 |
| 第一节 传统界定标准的反思 | 第32-34页 |
| 一、 界定标准不具备实际意义 | 第32页 |
| 二、 界定标准缺乏法律根据 | 第32-33页 |
| 三、 界定标准过分依赖不具备可操作性的主观要素 | 第33-34页 |
| 第二节 合理认定此罪与彼罪 | 第34-39页 |
| 一、 对于寻衅滋事致人重伤、死亡的认定 | 第34-36页 |
| 二、 本罪与故意伤害罪的界定 | 第36-37页 |
| 三、 本罪与抢劫罪、敲诈勒索罪的界定 | 第37-38页 |
| 四、 本罪与故意毁坏财物罪的界定 | 第38页 |
| 五、 本罪与聚众类犯罪的界定 | 第38-39页 |
| 第六章 共同犯罪形态 | 第39-41页 |
| 第一节 《刑法修正案（八）》对“纠集他人多次实施寻衅滋事行为”的新规定 | 第39-40页 |
| 一、 何谓“纠集他人” | 第39页 |
| 二、 何谓“多次实施前款行为” | 第39-40页 |
| 第二节 多人寻衅滋事，一人行为致重伤、死亡如何认定 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45页 |
