论动产抵押
| 第一部分 概述 | 第1-12页 |
| 一、 动产抵押制度的存在必要性分析 | 第6-7页 |
| 二、 各主要国家立法概况 | 第7-9页 |
| 三、 动产抵押标的物 | 第9-12页 |
| 第二部分 动产抵押公示方式的立法选择 | 第12-19页 |
| 一、 各种立法主义模式及利弊分析 | 第12-13页 |
| 二、 选择书面成立、登记对抗主义的立法理由 | 第13-16页 |
| 三、 登记对抗主义的弊端及其克服 | 第16-19页 |
| 第三部分 未经登记的动产抵押权的效力 | 第19-26页 |
| 一、 物权性 | 第19-23页 |
| 二、 相对性 | 第23-26页 |
| 第四部分 经登记的动产抵押权的效力 | 第26-34页 |
| 一、 登记对抗第三人的范围 | 第26-28页 |
| 二、 登记对抗效力在时空上的限制 | 第28-30页 |
| 三、 登记对抗效力的例外 | 第30-34页 |
| 第五部分 动产抵押登记之公信力 | 第34-41页 |
| 一、 问题的提出:公信力是公示力的客观反映 | 第34-35页 |
| 二、 登记实质主义立法模式 | 第35-37页 |
| 三、 登记对抗主义立法模式 | 第37-39页 |
| 四、 动产抵押登记不具有公信力 | 第39-41页 |
| 第六部分 动产抵押物的转让及其效力 | 第41-49页 |
| 一、 问题的提出 | 第41-43页 |
| 二、 两种利益的比较 | 第43-45页 |
| 三、 动产抵押权的救济 | 第45-49页 |
| 第七部分 动产抵押权的善意取得 | 第49-54页 |
| 第八部分 结语:完善我国动产抵押制度的立法建议 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 后记 | 第58页 |
