| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、行政诉讼撤诉抛出的迷团 | 第12-14页 |
| 二、我国行政诉讼管辖的现状及问题考 | 第14-25页 |
| (一) 我国行政诉讼管辖的现状 | 第14-17页 |
| 1. 诉讼管辖的涵义解析 | 第14页 |
| 2. 我国行政诉讼管辖的现状 | 第14-16页 |
| 3. 我国行政诉讼管辖的特征 | 第16-17页 |
| (二) 我国行政诉讼管辖折射出的问题 | 第17-22页 |
| 1. 级别管辖审级过低，法院面对高行政级别的被告时压力过大 | 第17-18页 |
| 2. 地域管辖的“原告就被告”原则使得地方干涉从可能转为现实 | 第18-19页 |
| 3. 均衡法院负担原则未得到落实 | 第19页 |
| 4. 具有特殊性的行政诉讼管辖制度不能单纯的效仿民事诉讼 | 第19-20页 |
| 5. 管辖权下移使地方保护主义“有法可依” | 第20页 |
| 6. 法院体制的设置存在着圣待解决的缺陷 | 第20页 |
| 7. 司法权对行政权的依附，行政权对司法权的干涉 | 第20-21页 |
| 8. 乡土人情社会的底色所衍生出来的“人情案” | 第21-22页 |
| (三) 考察问题产生的原因 | 第22-25页 |
| 1. 管辖级别之因 | 第22页 |
| 2. 权力配置之因 | 第22-23页 |
| 3. 经济基础之因 | 第23-24页 |
| 4. 文化传统之因 | 第24-25页 |
| 三、对在行政诉讼中确立级高不审查原则的考察 | 第25-38页 |
| (一) 等级之辨 | 第25-34页 |
| 1. 社会等级简考 | 第25-29页 |
| 2. 等级的解析 | 第29-33页 |
| 3. 等级的效用 | 第33-34页 |
| (二) 确立级高不审查原则探析 | 第34-38页 |
| 1. 级高不审查原则涵义解析 | 第34-35页 |
| 2. 级高不审查原则确立之利益考 | 第35-38页 |
| 四、提升审判审级完善行政诉讼管辖的合理化建议 | 第38-51页 |
| (一) 建立中院一般管辖以提升级别管辖的分析 | 第38-46页 |
| 1. 行政法院引发的考量 | 第38-43页 |
| 2. 乡土人情社会攫取的思维 | 第43-44页 |
| 3. 提高行政审判审级的分析 | 第44-46页 |
| (二) 基层人民法院行政审判庭补充作用的分析 | 第46-47页 |
| 1. 保留基层人民法院行政审判庭对中级人民法院一审的补充 | 第46-47页 |
| 2. 保留基层人民法院行政审判庭保持人民法院体系的一致性 | 第47页 |
| (三) 构建异地审理对级别管辖提升加以补充的分析 | 第47-51页 |
| 1. 美国异籍管辖制度的考察 | 第47-49页 |
| 2. 构建异地审理补充作用的分析 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 附录 | 第55-57页 |
| 后记 | 第57页 |
