| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 起诉不停止执行原则在我国的立法现状及立法本意 | 第10-17页 |
| 第一节 起诉不停止执行原则的内涵及在我国的立法现状 | 第10-13页 |
| 一、起诉不停止执行原则的内涵 | 第10-12页 |
| 二、起诉不停止执行原则在我国的立法现状 | 第12-13页 |
| 第二节 起诉不停止执行原则在我国的立法本意及理论依据 | 第13-17页 |
| 一、起诉不停止执行原则的立法本意 | 第13页 |
| 二、起诉不停止执行原则的理论依据 | 第13-17页 |
| (一) 行政行为公定力理论 | 第14-15页 |
| (二) 行政行为的效率性 | 第15-16页 |
| (三) 公共利益优先理论 | 第16-17页 |
| 第二章 我国起诉不停止执行原则之评析与反思 | 第17-25页 |
| 第一节 起诉不停止执行原则理论基础评析 | 第17-20页 |
| 一、公定力理论与起诉不停止执行原则之关系 | 第17-19页 |
| (一) 对公定力理论的质疑 | 第17-18页 |
| (二) 公定力理论与起诉不停止执行原则无必然联系 | 第18-19页 |
| 二、行政效率与司法正义的价值冲突 | 第19页 |
| 三、公共利益与个人利益的价值冲突 | 第19-20页 |
| 第二节 立法上法律规范相冲突问题 | 第20-23页 |
| 一、《行政诉讼法》自身规定的冲突 | 第20-22页 |
| 二、不同法律规范之间的冲突 | 第22页 |
| 三、与立法宗旨相矛盾 | 第22-23页 |
| 第三节 实践中法院受理案件之困境 | 第23-25页 |
| 一、诉前强制执行问题 | 第23-24页 |
| 二、法院受理案件的依据问题 | 第24-25页 |
| 第三章 起诉不停止执行与停止执行原则价值选择之比较研究 | 第25-33页 |
| 第一节 以“权力保证”为价值取向的起诉不停止执行原则 | 第26-28页 |
| 一、起诉不停止执行原则在立法中的制度设计 | 第26-27页 |
| 二、日本及我国台湾地区关于起诉不停止执行原则的立法规定 | 第27-28页 |
| 第二节 以“权利保障”为价值取向的起诉停止执行原则 | 第28-32页 |
| 一、起诉停止执行原则立法规定及理论依据 | 第28-30页 |
| (一) 德国起诉停止执行原则的立法规定 | 第28-29页 |
| (二) 德国起诉停止执行原则的理论依据 | 第29-30页 |
| 1. 行政处分的特殊性 | 第29页 |
| 2. 权利保护的效率性 | 第29-30页 |
| 二、起诉停止执行原则所蕴含的法理 | 第30-32页 |
| (一) 体现了分权制衡的精神 | 第30-31页 |
| (二) 回应了人民主权和基本人权的要求 | 第31-32页 |
| 第三节 原则与例外之趋近—利益衡量理论 | 第32-33页 |
| 第四章 起诉不停止执行原则之变革—起诉停止执行原则的确立 | 第33-45页 |
| 第一节 理论界关于原则与例外之论争 | 第33-35页 |
| 第二节 起诉停止执行原则的确立理由 | 第35-39页 |
| 一、利益权衡比较 | 第35-37页 |
| (一) 公共利益与个人利益 | 第35-36页 |
| (二) 行政效率与司法正义 | 第36-37页 |
| 二、解决法律规定之间的矛盾 | 第37-38页 |
| 三、符合《行政诉讼法》立法宗旨 | 第38-39页 |
| 四、避免诉前强制执行所产生的问题 | 第39页 |
| 第三节 起诉停止执行原则的立法修正 | 第39-42页 |
| 一、法条重构 | 第39-40页 |
| 二、相关概念界定问题 | 第40-42页 |
| 第四节 起诉停止执行原则的审查标准 | 第42-45页 |
| 一、“略式审查”与“利益衡量”模式 | 第42-43页 |
| 二、“阶段性审查”模式 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
