| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 第1章 概述：商标显著性一般理论 | 第12-20页 |
| ·商标显著性基本概念 | 第12-16页 |
| ·对商标显著性的理解 | 第12-13页 |
| ·显著性、独创性与创造性 | 第13-15页 |
| ·商标显著性的法律概念 | 第15-16页 |
| ·商标显著性的类型 | 第16-18页 |
| ·固有显著性和获得显著性 | 第16-17页 |
| ·事实上的显著性和法律上的显著性 | 第17-18页 |
| ·相对显著性和绝对显著性 | 第18页 |
| ·商标显著性的退化和消失 | 第18页 |
| ·商标显著性的核心地位 | 第18-20页 |
| 第2章 商标显著性判断一般方法 | 第20-29页 |
| ·商标显著性一般判断方法 | 第20-23页 |
| ·固有显著性的判断 | 第21-22页 |
| ·获得显著性的认定 | 第22-23页 |
| ·《商标审查及审理标准》中对商标显著性的判断 | 第23-25页 |
| ·商标显著性应考虑相关公众的因素 | 第25-29页 |
| ·商标显著性应考虑相关公众因素体现了知识产权私权利的特点 | 第25-27页 |
| ·商标显著性应考虑相关公众因素是商标本身的特点所决定的 | 第27-29页 |
| 第3章 以相关公众为商标显著性的判断方法 | 第29-35页 |
| ·相关公众概念的提出 | 第29-31页 |
| ·“相关公众”相关立法表述及基本特点 | 第31-33页 |
| ·相关公众相关立法表述 | 第31-32页 |
| ·“相关公众”基本特点 | 第32-33页 |
| ·相关公众的经验水平和注意力程度 | 第33-35页 |
| 第4章 相关公众作为判断显著性标准的实践 | 第35-46页 |
| ·相关公众作为显著性判断标准在商标注册中的运用 | 第35-39页 |
| ·拉科斯特股份有限公司(LACOSTE)诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案（简称“鳄鱼案”） | 第36-37页 |
| ·屈臣氏企业有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案（简称“屈臣氏案”） | 第37-39页 |
| ·相关公众作为显著性判断标准在侵犯商标权案件中的运用 | 第39-43页 |
| ·如皋市印刷机械厂诉轶德公司侵犯商标专用权纠纷案（简称“银雉案” ) | 第40-41页 |
| ·灌南县预算外资金管理局、两相和公司诉陶芹商标侵权纠纷案（简称“汤沟案”） | 第41-42页 |
| ·利源公司诉金兰湾公司商标侵权纠纷案（简称“百家湖案”） | 第42-43页 |
| ·案例小结：相关公众作为判断商标显著性的评价 | 第43-46页 |
| 第5章 以相关公众为判断方法完善商标立法 | 第46-49页 |
| ·将维护相关公众/消费者利益作为立法宗旨 | 第46-47页 |
| ·商标显著性与我国商标注册制度的完善 | 第47页 |
| ·商标显著性与我国商标侵权救济的完善 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
