| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 基本案情介绍 | 第11-13页 |
| 第二章 案件争议焦点及法律分析 | 第13-18页 |
| 第一节 关于本案的两大争议焦点 | 第13页 |
| 第二节 对争议焦点问题的法律分析 | 第13-18页 |
| 一、关于本案第一个争议问题 | 第13-16页 |
| 二、关于本案第二个争议问题 | 第16-18页 |
| 第三章 对本案例处理不当的原因分析 | 第18-22页 |
| 第一节 现行法律制度存在缺陷 | 第19-21页 |
| 一、物权法未对赃款的善意取得进行规范 | 第19页 |
| 二、有关刑法的规定 | 第19-20页 |
| 三、有关刑事诉讼的规定 | 第20-21页 |
| 第二节 执法者观念养成问题 | 第21-22页 |
| 第四章 刑事诉讼财产追缴制度与第三人财产保护 | 第22-25页 |
| 第一节 保障第三人财产权利免受侵害具有宪法依据 | 第22页 |
| 第二节 刑事诉讼制度财产追缴制度与第三人财产权利保护 | 第22-23页 |
| 第三节 保障第三人财产权利免受侵害具有紧迫的现实意义 | 第23-25页 |
| 第五章 其他国家解决此问题的路径 | 第25-29页 |
| 第一节 德国的追缴制度 | 第25-28页 |
| 一、德国刑法的规定 | 第25-26页 |
| 二、德国刑事诉讼法的规定 | 第26-28页 |
| 第二节 美国的追缴制度 | 第28-29页 |
| 第六章 我国赃物善意取得制度与刑事诉讼追缴制度的立法建议 | 第29-32页 |
| 第一节 《物权法》的完善 | 第29-30页 |
| 第二节 《刑事诉讼法》、《刑法》相关规定的完善 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
