| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-10页 |
| 2 “直接结合”和“间接结合”的界定 | 第10-12页 |
| ·现行学说中“直接结合”和“间接结合”的概念 | 第10页 |
| ·“直接结合”和“间接结合”概念的争议 | 第10-12页 |
| 3 “直接结合”和“间接结合”的法律渊源 | 第12-15页 |
| ·英美法系中二者之法律渊源 | 第12-13页 |
| ·大陆法系中二者之法律渊源 | 第13-15页 |
| 4 “直接结合”和“间接结合”与相关数人侵权理论的关系 | 第15-21页 |
| ·“直接结合”和“间接结合”与共同侵权 | 第15-17页 |
| ·“直接结合”与共同侵权的关系 | 第15-17页 |
| ·“间接结合”和共同侵权的关系 | 第17页 |
| ·“直接结合”和“间接结合”与无意思联络的数人侵权 | 第17-19页 |
| ·无意思联络数人侵权的概念 | 第17-18页 |
| ·二者与无意思联络的数人侵权的关系 | 第18-19页 |
| ·“直接结合”和“间接结合”与“多因一果”的侵权 | 第19-21页 |
| ·“多因一果”的侵权的概念 | 第19-20页 |
| ·二者与“多因一果”的侵权的关系 | 第20-21页 |
| 5 “直接结合”和“间接结合”立法之检讨 | 第21-29页 |
| ·行为竞合和原因竞合之划分的不足 | 第21-22页 |
| ·行为竞合和原因竞合之划分有违逻辑规律 | 第21-22页 |
| ·行为竞合和原因竞合之划分无视行为与原因的统一 | 第22页 |
| ·行为竞合和原因竞合划分之笔者建议 | 第22页 |
| ·行为结合之紧密性的标准立法之不足 | 第22-26页 |
| ·“狭隘的时空一致标准”与“条件-原因标准”的实践困境 | 第23-24页 |
| ·行为结合之紧密性的标准立法不足之笔者建议 | 第24-26页 |
| ·“间接结合”根据过失来确定责任之不足 | 第26-29页 |
| ·依过失确定责任立法之弊端 | 第26-27页 |
| ·依过失确定责任之笔者建议 | 第27-29页 |
| 6 “直接结合”和“间接结合”之重构 | 第29-37页 |
| ·“直接结合”和“间接结合”类型化概念的提出 | 第29-31页 |
| ·“直接结合”之类型化概念 | 第29-30页 |
| ·“间接结合”之类型化概念 | 第30-31页 |
| ·重构后二者类型化概念中相关术语的解释 | 第31-32页 |
| ·“强条件行为”与“弱条件行为” | 第31-32页 |
| ·“危险状态”与“一般生活风险状态” | 第32页 |
| ·“直接结合”和“间接结合”之理论重构 | 第32-37页 |
| ·行为紧密关联的时空进程标准理论 | 第32-36页 |
| ·危险控制理论 | 第36-37页 |
| 7 重构后“直接结合”和“间接结合”数行为人责任承担 | 第37-39页 |
| ·二者中数行为人责任承担之笔者观点 | 第37页 |
| ·“直接结合”中数行为人承担连带责任之理由 | 第37-38页 |
| ·应当适度扩大连带责任的适用范围 | 第37-38页 |
| ·行为结合之紧密性符合行为紧密关联的时空进程标准 | 第38页 |
| ·“间接结合”中数行为人承担按份责任之理由 | 第38-39页 |
| 8 结语 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 附录 | 第45页 |
| A. 作者在攻读硕士学位期间发表及录用的论文 | 第45页 |
